АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11620/2019

14 ноября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибфармлогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 090 302 руб. 39 коп., в том числе 1 050 033 руб. 60 коп.  долга и 40 268 руб. руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 30.10.2019, а также неустойки, начиная с 31.10.2019 по день фактической уплаты долга. 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибфармлогистик» (далее – истец,   ООО «Сибфармлогистик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 1 083 599 руб. 67 коп., в том числе 1 050 033 руб. 60 коп. долга по государственному контракту от 27.03.2019 №Ф.2019.120742 и 33 566 руб. 07 коп. неустойки за период до 20.09.2019,  неустойки с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.10.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.11.2019 принято увеличение размера исковых требований с увеличением периода начисления неустойки до 1 090 302 руб. 39 коп., в том числе 1 050 033 руб. 60 коп.  долга и 40 268 руб. руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 30.10.2019, а также неустойки, начиная с 31.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании части 1 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 27.03.2019 заключен государственный контракт №Ф.2019.120742 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ЭЛТРОМБОПАГ) в 2019 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.132)  (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Цена контракта составляет 1 050 033 руб. 60 коп., включая НДС10% -  95 457 руб. 60 коп. (пункт 2.2 контракта). 

На основании пункта 9.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату:

а) счета; 

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателем);

г) Акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту) в трех  экземплярах два экземпляр для заказчика и получателя и один экземпляр для Поставщика.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.6 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. при этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец 04.04.2019 поставил грузополучателю, указанному в контракте, товар по товарной накладной от 01.04.2019 № Т-3122 на сумму 1 050 033 руб. 60 коп.

Истцом и грузополучателем 04.04.2019 без замечаний и возражений подписан акт приёма-передачи товара.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 08.08.2019 направил ответчику претензию от 26.07.2019 № 449 об уплате задолженности и неустойки. Претензия получена ответчиком по юридическому адресу 13.08.2019 и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного  контракта, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от «06» марта 2019 г. № 0380200000119000871 ИКЗ 192190101768219010100111370092120323 на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в 2019 году  от «15» марта 2019 г. № 1.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту не оспаривается ответчиком,  подтверждается указанной выше товарной накладной, актом приёма-передачи товара, которые подписаны представителями истца и грузополучателя без замечаний и возражений, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 1 050 033 руб. 60 коп., в силу условий заключенного контракта и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 050 033 руб. 60 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Отсутствие бюджетного финансирования не может являться основанием для освобождения заказчика от исполнения договорных обязательств по оплате фактически принятого товара. Иное противоречило бы смыслу статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по контракту истцом заявлено требование о взыскании 40 268 руб. руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 30.10.2019 на основании пунктов 11.3, 11.4 контракта в размере одной трехсотой действующей на дату уплата пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 268 руб. руб. 79 коп. за период с 07.05.2019 по 30.10.2019

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности в размере 1 050 033 руб. 60 коп. по день фактического его погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что неустойка подлежит начислению в следующем порядке: на сумму задолженности размере 1 050 033 руб. 60 коп., начиная с 31.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 090 302 руб. 39 коп., в том числе 1 050 033 руб. 60 коп. долга и 40 268 руб. руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 30.10.2019, а также неустойки начисленной с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 903 руб. (с учётом заявления истца об увеличении размера исковых требований), уплачена истцом в сумме 23 836 руб. при подаче иска по платёжному поручению от 20.09.2019 № 1968.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 836 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 67 руб. не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

 Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфармлогистик» 1 090 302 (один миллион девяносто тысяч триста два) руб. 39 коп., в том числе 1 050 033 руб. 60 коп. долга и 40 268 руб. руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 30.10.2019, а также 23 836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 1 050 033 (один миллион пятьдесят тысяч тридцать три) руб. 60 коп. и взысканию с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфармлогистик» с 31.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва