АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17908/2024

04 марта 2025 года

г. Ижевск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

  Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., по иску 1. Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", 2. Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска о взыскании задолженности за поставленные ресурсы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3.  

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, уведомлены

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 28.12.2024

от третьих лиц: не явились, уведомлены 

Установлено: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" обратились с исковым заявлением в судебный участок №3 Индустриального района н. Ижевска УР к собственникам помещения по адресу: 

<

...> Октября, 2-6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, электроэнергию, платы за приостановление услуги электроснабжения.

Определением суда от 17.07.2024 по ходатайству истцов, произведена замена ненадлежащего ответчика (собственника помещения по адресу: 

<

...> Октября, 2-6),  надлежащим - Муниципальным образованием «Город Ижевск». 

Определением суда от 18.09.2024 гражданское дело по иску 1. Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", 2. Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска передано в Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Определением Арбитражного суда УР от 15.10.2024 дело принято к производству. К участию в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3

До начала судебного заседания от истца поступили альтернативные расчеты с учётом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком (ст.159 АПК РЫ).

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Представители истцов, третьих лиц в заседание суда не явились. Спор рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Исковые требования мотивированы следующим: истцы, являясь ресурсоснабжающими организациями, осуществляли поставку ресурсов  в период с августа 2020 по ноябрь 2022г. (электроэнергия), с ноября 2020 по ноябрь 2023г. (отопление) в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, 2-6.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2020 собственником спорного нежилого помещения являлась ФИО5 с 20.09.2002 года.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты – Реестр наследственных дел (notariat.ru) имеется наследственно дело №26/2022. ФИО наследодателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – 08.04.2020 года, открытое нотариусом ФИО6. 

Между тем, исходя из содержания выписки ЕГРН от 14.12.2023, переход права собственности на спорное помещение отсутствует. 

В материалы дела нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО6 было  представлено нотариальное дело №26/2022, открытое после смерти ФИО5

Согласно данным материалам, 16.02.2022 год ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. 03.03.2022 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. ФИО1 постановлением было разъяснено право на обращение в суд за установлением факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию, которое он не использовал. Иные наследники по закону к нотариусу и в суд с заявлением не обращались.

Выставленные на оплату счета за спорный период, не оплачены.

Ввиду отсутствия наследников, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, 2-6, является выморочным.

На данном основании, истцы просят взыскать сумму задолженности с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, как надлежащего собственника помещения.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если, отсутствуют как наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по дела о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Указанное обстоятельство явилось основанием для замены ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Заявленные истцами требования, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела.

В представленном отзыве на иск, ответчик требования истцом оспорил. Указывает на пропуск срока исковой давности, до момента привлечения его к участию в деле в качестве ответчика.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, учитывая момент  привлечения МО Администрации города Ижевска к участию в деле в качестве ответчика, за период август 2020 - июнь 2021 года, срок исковой давности по требованиям, истцами пропущен.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично согласно представленному альтернативному расчету в сумме 23 934,11руб. за поставленную тепловую энергию, в сумме 2266,71руб. за потреблённую электроэнергию, 2510,58руб. платы за приостановление услуги электроснабжения. В  удовлетворении исковых требований в части взыскания долга следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск  и Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования  «город  Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>)  в пользу:

2.1. Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  долг в сумме  2 266руб.71коп., а также   400руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2.2. в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме   23 934руб.11коп., а также  941руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                                Е.В.Желнова