АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-481/2022

город Вологда

4 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» к администрации муниципального образования Вохтожское о взыскании 100 025 руб. 31 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – ООО  «Управляющая компания «Вохтога», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования Вохтожское (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 100 025 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (отопление) за период с 10.07.2019 по 30.04.2022 в размере 100 025 руб. 31 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий рн, 

<

...>, кадастровый номер 35:28:0504002:264, площадью 49,8 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

Между обществом и администрацией 19.02.2010 заключен договор управления многоквартирным домом, а отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Материалами дела подтверждается, что в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма с ФИО3, который снят с регистрационного учета 09.07.2019, с 10.07.2019 жилое помещение в найм не передано.

Обществом произведено начисление платы за коммунальные услуги (отопление) за период сентябрь 2019 года – декабрь 2019 года, январь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – декабрь 2021 года, январь 2022 года – апрель 2022 года в сумме 92 458 руб. 84 коп. и за  содержание находящихся в муниципальной собственности жилых помещений за период с 10.07.2019 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 30.04.2022 в сумме 7566 руб. 47 коп. 

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец направил претензию от 10.12.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена нарочно и оставлена без исполнения. 

Наличие задолженности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг (отопление) послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца составляет 100 025 руб. 31 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 26.07.2022 №их-1006, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

На основании пункта 2 статьи 125, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, части 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2.3 Положения об управлении и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Вохтожское от 30.12.2013 № 65, статьи 17 устава муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района Вологодской области, утверждённого решением Совета муниципального образования Вохтожское от 31.10.2013 № 36 «О принятии Устава муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района Вологодской области», администрация муниципального образования Вохтожское является лицом, которое несет обязанность по внесению платы за содержание спорного имущества и оплату коммунальных услуг. 

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере                  100 025 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям от 11.01.2022 №25 на сумму 2000 руб. 00 коп., от 02.02.2022 №105 на сумму 1234 руб. 00 коп., от 16.03.2022 №282 на сумму 461 руб. 00 коп. перечислена государственная пошлина в общей сумме 3695 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2586 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 1108 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации муниципального образования Вохтожское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 100 025 руб. 31 коп. и 1108 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 101 133 руб. 81 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2586 руб. 50 коп., перечисленную платежными поручениями от 11.01.2022 №25, от 02.02.2022 №105.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова