25/2017-45924(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3823/2017

г. Архангельск

25 мая 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Печорнефтегазпром» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 169660, Республика Коми,  г. Печора, пгт. Изъяю, ул. Центральная, д. 7)  

к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединённых котельных и  тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный  округ, 

<

...>)  

о взыскании 9508317 руб. 28 коп. (с учётом увеличения истцом). Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Суд установил следующее: 

закрытое акционерное общество «Печорнефтегазпром» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Нарьян- Марскому муниципальному унитарному предприятию объединённых котельных и тепловых  сетей (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 502 000 руб. долга по оплате природного  газа, поставленного в январе 2017 года на основании договора поставки газа от 01.01.2016 №  3.  

17.04.2017 в суд от представителя истца, действующего от имени истца в пределах  полномочий, предоставленных ему на основании доверенности от 01.01.2015, поступило  заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 9508317 руб. 28 коп. задолженности по оплате природного газа,  поставленного в январе 2017 года на основании договора поставки газа от 01.01.2016 № 3.  Увеличение размера заявленных исковых требований, сделанное в соответствии с  положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято судом.  

Ответчик отзыв с изложением позиции по делу либо доказательств уплаты  взыскиваемой суммы не представил.  

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

01.01.2016 между сторонами заключен договор поставки газа № 3, по условиям  которого поставщик (истец) обязуется с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставлять газ покупателю,  покупатель (ответчик) обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику  стоимость газа в порядке и на условиях, определенных в договоре.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель ежемесячно в срок до 25 числа  месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи газа производит  расчет за поставленный газ.  

В пункте 4.1 сказано, что объем газа, поставляемый поставщиком покупателю,  определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов учета газа, установленных  у покупателя и прошедших государственную поверку.  

Во исполнение договора истец в январе 2017 года поставил ответчику природный газ,  что подтверждается актом приема-передачи газа от 01.02.2017 № 01/3, подписанным  ответчиком.  

Для оплаты поставленного газа истец предъявил ответчику счёт-фактуру № 520 от  31.01.2017 на сумму 9508317 руб. 28 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате природного газа, поставленного в  январе 2017 года, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  указанной задолженности.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Особенности регулирования отношений по снабжению газом предусмотрены  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).  

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора  между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ,  федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статьям 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Статья 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в  Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусматривает обязанность  потребителя оплатить поставки газа и оказанные услуги в соответствии с заключенными  договорами.  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора  относительно объемов поставленного газа.  

Наличие задолженности в размере 9508317 руб. 28 коп. за спорный период  ответчик подтверждает. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9508317 руб. 28 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544  ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 13 040 руб. подлежат возмещению ответчиком.  Недостающая сумма государственной на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований  государственную пошлину не уплачивал.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия  объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473) в пользу закрытого  акционерного общества «Печорнефтегазпром» (ОГРН 

<

***>) 9508317 руб. 28 коп.  долга, 13 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия  объединенных котельных и тепловых сетей в доход федерального бюджета 57502 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Максимова