АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170878/25-126-1397

г. Москва

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.  

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассматривает в судебном заседании дело  

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТМ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 022 156,65 руб. 

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 30.05.2025  

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТМ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № 19 от 26 июля 2024 года в размере 1 853 528 руб. 41 коп., неустойку на основании п. 7.4 договора за период с 22.08.2024 по 25.09.2025 в размере 3 262 210 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 26.09.2025 по дату  

фактической оплаты, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 23 сентября 2025 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25 сентября 2025 года.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНО МОНОЛИТ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 19 (далее -  

Договор), согласно которому ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязалось передать, а ООО «ТЕХНО МОНОЛИТ» принять и оплатить оборудование и материалы на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.  

Договором и Спецификацией к Договору определен Товар и стоимость Товара - 1 853 528 рублей 41 копейка.  

Пунктом 2.3 Договора установлено, что оплата Товара Покупателем производится с отсрочкой платежа - 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Покупателю.  

Обязанность по поставке Товара Поставщиком исполнена, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-271 от 31 июля 2024 года на сумму 1 853 528,41 рублей.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 853 528 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  

РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 853 528 руб. 41 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Согласно п. 7.4. Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа при задержке платежа на срок, не превышающий 60 календарных дней. В случае дальнейшего нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, начиная с 61 календарного дня Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 22.08.2024 по 25.09.2025 в размере 3 262 210 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 26.09.2025 по дату фактической оплаты.  

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом  

предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.  

Между тем, положения договора № 19 от 26 июля 2024 года не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.  

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 26.09.2025 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) 1 853 528 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 41 коп. задолженности, 3 262 210 (три миллиона двести шестьдесят две тысячи двести десять) руб. неустойки за период по 25.09.2025, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 26.09.2025 по дату фактической оплаты, а также 145 665 (сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков