Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5100/2025

29 января 2026 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения от 15 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» в лице филиала «Махачкалинский горводоканал» (ОГРН 

<

***>)

к МБОУ «Лицей № 51 им. У.И. Айтемирова» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 238 883,72 руб. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 и 151 018,28 руб. пени за период с 30.04.2024 по 23.01.2025,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ «Лицей № 51 им. У.И. Айтемирова» (далее - учреждение) о взыскании 1 238 883,72 руб. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 и 151 018,28 руб. пени за период с 30.04.2024 по 23.01.2025

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец письмом от 15.01.2026 сообщил суду о полном погашении ответчиком суммы основного долга. Представил акт сверки финансовых расчетов от 15.01.2026 в доказательство погашения основного долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 № 62/1-51к, согласно которому поставщик обязуется подавать холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а последний принять

и оплатить холодную воду, соблюдая режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

За период с апреля по декабрь 2024 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 238 883,72 руб., что не оспорено ответчиком.

Претензию истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания и исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения

соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, в части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статьи 9 АПК РФ стороны должны раскрыть свои доводы и возражения по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам в суде первой инстанции.

Ответчик после предъявления иска произвел полное погашение суммы основного долга, что подтверждается актом сверки финансовых расчетов от 15.01.2026., в связи с чем в указанной части в иске следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 151 018,28 руб., начисленной за период с 30.04.2024 по 23.01.2025.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона № 416ФЗ).

В Обзоре судебной практики № 3 (2016) вопрос 3 разъяснено, что статьей 13 Закона о водоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики № 2 (2019) вопрос 26).

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

При расчете неустойки следует, что истец применил пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в размере 16, 18, 19, 21% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом признается не верным в связи со следующим.

Согласно пункту 65 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 № 62/1-51к, заключенному между истцом и ответчиком, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности установлена Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки составил 348 503,72 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

2 925,70

30.04.2024

Новая задолженность на 2 925,70 руб.

2 925,70

30.04.2024

30.05.2024

31

16

2 925,70 × 31 × 1/130 × 16%

111,63 р.

550 030,86

31.05.2024

Новая задолженность на 547 105,16 руб.

550 030,86

31.05.2024

29.06.2024

30

16

550 030,86 × 30 × 1/130 × 16%

20 308,83 р.

890 600,16

30.06.2024

Новая задолженность на 340 569,30 руб.

890 600,16

30.06.2024

30.06.2024

1

16

890 600,16 × 1 × 1/130 × 16%

1 096,12 р.

867 092,16

30.06.2024

Оплата задолженности на 23 508,00 руб.

867 092,16

01.07.2024

28.07.2024

28

16

867 092,16 × 28 × 1/130 × 16%

29 881,33 р.

867 092,16

29.07.2024

30.07.2024

2

18

867 092,16 × 2 × 1/130 × 18%

2 401,18 р.

946 451,66

31.07.2024

Новая задолженность на 79 359,50 руб.

946 451,66

31.07.2024

31.07.2024

1

18

946 451,66 × 1 × 1/130 × 18%

1 310,47 р.

922 943,66

31.07.2024

Оплата задолженности на 23 508,00 руб.

922 943,66

01.08.2024

30.08.2024

30

18

922 943,66 × 30 × 1/130 × 18%

38 337,66 р.

989 503,24

31.08.2024

Новая задолженность на 66 559,58 руб.

989 503,24

31.08.2024

15.09.2024

16

18

989 503,24 × 16 × 1/130 × 18%

21 921,30 р.

989 503,24

16.09.2024

29.09.2024

14

19

989 503,24 × 14 × 1/130 × 19%

20 246,76 р.

1 153 707,93

30.09.2024

Новая задолженность на 164 204,69 руб.

1 153 707,93

30.09.2024

27.10.2024

28

19

1 153 707,93 × 28 × 1/130 × 19%

47 213,28 р.

1 153 707,93

28.10.2024

30.10.2024

3

21

1 153 707,93 × 3 × 1/130 × 21%

5 591,05 р.

1 473 797,35

31.10.2024

Новая задолженность на 320 089,42 руб.

1 473 797,35

31.10.2024

31.10.2024

1

21

1 473 797,35 × 1 × 1/130 × 21%

2 380,75 р.

1 022 890,35

31.10.2024

Оплата задолженности на 450 907,00 руб.

1 022 890,35

01.11.2024

29.11.2024

29

21

1 022 890,35 × 29 × 1/130 × 21%

47 918,48 р.

1 352 031,15

30.11.2024

Новая задолженность на 329 140,80 руб.

1 352 031,15

30.11.2024

30.11.2024

1

21

1 352 031,15 × 1 × 1/130 × 21%

2 184,05 р.

1 219 240,15

30.11.2024

Оплата задолженности на 132 791,00 руб.

1 219 240,15

01.12.2024

30.12.2024

30

21

1 219 240,15 × 30 × 1/130 × 21%

59 086,25 р.

1 538 506,72 31.12.2024 Новая задолженность на 319 266,57 руб.

1 538 506,72

31.12.2024

31.12.2024

1

21

1 538 506,72 × 1 × 1/130 × 21%

2 485,28 р.

1 238 883,72

31.12.2024

Оплата задолженности на 299 623,00 руб.

1 238 883,72

01.01.2025

23.01.2025

23

21

1 238 883,72 × 23 × 1/130 × 21%

46 029,30 р.

Сумма основного долга: 1 238 883,72 руб.

Сумма неустойки: 348 503,72 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных

исковых требований, исковые требования в части взыскании пени подлежат удовлетворении в размере 151 018,28 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований (том числе добровольно ответчиком после предъявления иска) судебные расходы истца по государственной пошлине подлежать возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Лицей № 51 им. У.И. Айтемирова» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (ОГРН 

<

***>) 151 018,28 руб. пени, а также

66 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова