АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4586/2024

01 августа 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 314 356 рублей 61 копейки, 

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Вис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 314 356 рублей 61 копейки долга по муниципальному контракту от 11.12.2023, в том числе: 309 274 рубля 20 копеек основного долга, 5082 рублей 41 копейка неустойки за период с 29.12.2024 по 18.04.2024.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 11.12.2023 (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту напорного коллектора от КНС №2 иловых стоков до первичных отстойников (далее - объект) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Пунктом 3.1. определена цена контракта – 309 274 рубля 20 копеек. Цена является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.2). 

Согласно пункту 4.2. контракта оплата осуществляется в течение в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёме выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании выставленных счетов, счетов-фактур. 

Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 5.1 контракта: начало выполнение работ – с момента заключения контракта, окончание – 15.12.2023. 

В соответствии с пунктом 13.1.2.контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 13.1.3). 

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 309 274 рубля 20 копеек, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 14.12.2023 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2023 № 1 (форма № КС-3), актом от 14.12.2023 № 000238 подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 18.04.2024 об оплате задолженности за выполненные работы. Претензия истца от 18.04.2024 оставлена ответчиком без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её. 

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами 14.12.2023 подписаны акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 14.12.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2023 (по форме КС-3) на сумму 309 274 рубля 20 копеек, подтверждающий выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту напорного коллектора от КНС №2 иловых стоков до первичных отстойников, согласно контракту от 11.12.2023. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчёт не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за выполненные работы является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 5082 рубля 41 копейка, начисленная за период с 29.12.2024 по 18.04.2024.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 314 356 рублей 61 копейки, в том числе: 309 247 рубля 20 копеек основного долга по контракту от 11.12.2023, 5082 рубля 41 копейка неустойки за период с 29.12.2024 по 18.04.2024.

Государственная пошлина по делу составляет 9287 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 14.05.2024 № 19 в сумме 9185 рублей и платёжным поручением от 04.06.2024 № 28 в сумме 102 рубля, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вис» 314 356 (триста четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 61 копейку, в том числе 309 274 рубля 20 копеек долга и 5082 рубля 41 копейку неустойки, а также 9287 (девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                   Г.И. Субач