АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6340/2020

г. Владивосток

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;)  

к  Гонконг Трейд Хаус Лимитед (Hong Kong Trade House Limited)  

о взыскании задолженности в размере 92 339 долларов США, процентов за период с 09.07.2019 по 16.04.2020 в размере 1 293,7 долларов США, за период с 16.07.2019 по 16.04.2020 в  размере 1 247,6 долларов США, за период с 19.07.2019 по 16.04.2020 в размере 987,3 долларов США, за период с 03.08.2019 по 16.04.2020 в размере 311,01 долларов США, процентов до момента фактического исполнения обязательств по ставке, установленной в размере 5,5 %  

при участии в заседании до объявленного перерыва: от истца – ФИО2, доверенность от 17.08.2020 сроком на 2 года, диплом рег № 06-1997 от 16.07.2019, паспорт; ФИО3, по доверенности от 17.08.2020 сроком на 1 год, паспорт, диплом КАН № 0005313

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Гонконг Трейд Хаус Лимитед (Hong Kong Trade House Limited) о взыскании задолженности в размере 92 339 долларов США, процентов за период с 09.07.2019 по 16.04.2020 в размере 1 293,7 долларов США, за период с 16.07.2019 по 16.04.2020 в  размере 1 247,6 долларов США, за период с 19.07.2019 по 16.04.2020 в размере 987,3 долларов США, за период с 03.08.2019 по 16.04.2020 в размере 311,01 долларов США, процентов до момента фактического исполнения обязательств по ставке, установленной в размере 5,5 %.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10..2020 объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 03.11.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии от истца – ФИО2, доверенность от 17.08.2020 сроком на 2 года, диплом рег № 06-1997 от 16.07.2019, паспорт.

Ответчик в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках контракта № MR-PZA от 12.08.2014.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против доводов истца, указал на несогласованность поставки товаров сторонами ввиду отсутствия приложений к контракту, регулирующих ассортимент, количество и цену каждой конкретной партии товара.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между «MARESIY (HK) DEVELOPMENT CO., LTD» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" (покупатель) заключен контракт № MR-PZA от 12.08.2014, согласно которому продавец соглашается продать кормовые добавки для птиц и животных в ассортименте покупателю на условиях поставки CIF порты Дальнего Востока РФ, CFR порты Дальнего Востока РФ или DAF железнодорожные станции Дальнего Востока РФ согласно «Инкотермс 2000» (конкретные условия поставки оговариваются в приложениях к настоящему договору), а покупатель соглашается купить их у продавца на общую сумму контракта 10 000 000 долларов США.

13.03.2018 компания «MARESIY (HK) DEVELOPMENT CO., LTD» изменила свое наименование на основании специального решения на «Hong Kong Trade House Limited».

Согласно п. 2.1. контракта (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2016) цена товара устанавливается в долларах США и понимается CIF порты Дальнего Востока РФ (включая в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ, стоимость фрахта, который оплачивается продавцом до порта, указанного покупателем); или CFR (включая в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ, стоимость фрахта, который оплачивается продавцом до порта, указанного покупателем); или DAF железнодорожные станции Дальнего Востока РФ (включая в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ, расходы включены в стоимость до пункта пропуска, заявленного в ДТ).

Товар поставляется партиями (п. 3.1. контракта).

В соответствии с п. 7.1. контракта платежи за поставленные товары производятся на условиях – банковский перевод; валюта контракта – доллары США; условия оплаты – предоплата, 30 % до момента отгрузки товара из порта отправления, 70 % - с момента отгрузки до прихода товара в порт назначения.

В случае осуществления покупателем предоплаты за поставляемый товар, поставка товара должна быть осуществлена в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента оплаты товара. Если в указанные сроки поставка товара не осуществляется, продавец обязан в течение 30 дней вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства.

Согласно платежному поручению от 06.07.2018 истец произвел в пользу ответчика предоплату по контракту в размере 87 000 долларов.

На основании платежного поручения от 13.07.2018 истец произвел в пользу ответчика предоплату по контракту в размере 30 000 долларов.

Согласно поручению № 13 от 18.07.2018 ООО "Приморский зерновой альянс" произвело в пользу «Hong Kong Trade House Limited» предоплату в размере 24 000 долларов.

В соответствии с поручением № 14 от 02.08.2018 покупатель перечислил поставщику в качестве предоплаты за товар 8 000 долларов.

Перечисление денежных средств в указанных суммах подтверждается разделом II ведомости банковского контроля (строки 96 -100).

Поставку по вышеуказанным платежам ответчик исполнил только на 56 661 долларов, в связи с чем на стороне Hong Kong Trade House Limited образовалась переплата в размере 92 339 долларов, что отражено в разделе V ведомости банковского контроля «Итоговые данные расчетов по контракту».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2019 с требованием возвратить денежные средства.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 7.1. контракта № MR-PZA от 12.08.2014 платежи за поставленные товары производятся на условиях – банковский перевод; валюта контракта – доллары США; условия оплаты – предоплата, 30 % до момента отгрузки товара из порта отправления, 70 % - с момента отгрузки до прихода товара в порт назначения.

Согласно платежному поручению от 06.07.2018 истец произвел в пользу ответчика предоплату по контракту в размере 87 000 долларов.

На основании платежного поручения от 13.07.2018 истец произвел в пользу ответчика предоплату по контракту в размере 30 000 долларов.

Согласно поручению № 13 от 18.07.2018 ООО "Приморский зерновой альянс" произвело в пользу «Hong Kong Trade House Limited» предоплату в размере 24 000 долларов.

В соответствии с поручением № 14 от 02.08.2018 покупатель перечислил поставщику в качестве предоплаты за товар 8 000 долларов.

Перечисление денежных средств в указанных суммах подтверждается разделом II ведомости банковского контроля (строки 96 -100).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В абзаце 2 пункта 7.1. контракта указано, что в случае осуществления покупателем предоплаты за поставляемый товар, поставка товара должна быть осуществлена в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента оплаты товара. Если в указанные сроки поставка товара не осуществляется, продавец обязан в течение 30 дней вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства.

Истец указал, что поставку по вышеуказанным платежам ответчик исполнил только на 56 661 долларов, в связи с чем на стороне Hong Kong Trade House Limited образовалась переплата в размере 92 339 долларов, что отражено в разделе V ведомости банковского контроля «Итоговые данные расчетов по контракту».

Со стороны ответчика доказательств поставки товара на указанную сумму в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Довод ответчика о том, что отсутствие приложений к договору, регулирующих вопросы ассортимента, количества и цены каждой конкретной партии товара, свидетельствует о несогласованности сторонами поставки, суд считает несостоятельным и необоснованным, поскольку контракт на поставку товара подписан обеими сторонами, в контракте согласованы наименование товара и общая стоимость контракта, стороны неоднократно продлевали действие контракта, заключая дополнительные соглашения к нему. Кроме того, сведения, содержащиеся в ведомости банковского контроля, подтверждают доводы истца о перечислении ответчику денежных средств в качестве предоплаты за товар, в то время как ответчиком товар был недопоставлен на сумму 92 339 долларов США.

Поскольку истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в качестве 30 % предоплаты за товар, в то время как ответчиком товар на сумму 92 339 долларов поставлен не был, следовательно, требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 92 339 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 16.04.2020 в размере 1 293,7 долларов США, за период с 16.07.2019 по 16.04.2020 в  размере 1 247,6 долларов США, за период с 19.07.2019 по 16.04.2020 в размере 987,3 долларов США, за период с 03.08.2019 по 16.04.2020 в размере 311,01 долларов США, процентов до момента фактического исполнения обязательств по ставке, установленной в размере 5,5 %.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  Гонконг Трейд Хаус Лимитед (Hong Kong Trade House Limited)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС" задолженность в размере 92 339 долларов США, эквивалентную сумме в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 16.04.2020 в размере 1 293 долларов 70 центов США, за период с 16.07.2019 по 16.04.2020 в  размере 1 247 долларов 60 центов США, за период с 19.07.2019 по 16.04.2020 в размере 987 долларов 30 центов США, за период с 03.08.2019 по 16.04.2020 в размере 311 долларов 01 центов США, эквивалентные сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

 Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Гонконг Трейд Хаус Лимитед (Hong Kong Trade House Limited)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС" начиная с 17.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы долга  в размере 92 339 долларов США исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, эквивалентные сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с Гонконг Трейд Хаус Лимитед (Hong Kong Trade House Limited) в доход федерального бюджета 59 671 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.