Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131006/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I» (адрес: 190031 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2002)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: 190013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993)

о взыскании 9 361 235 руб. 02 коп.

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I»  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (далее- ответчик) 9 049 805 руб. 82 коп. задолженности, 311 429 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69 806  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от  29.10.2018 исковое заявление принято  к производству. Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу  на 12.12.2018.

В предварительном судебном заседании от 12.12.2018 судом объявлен перерыв до 19.12.2018 для представления представителем истца дополнительных доказательств по делу.

Дело слушается после перерыва. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.10.2017 № 386/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно  Спецификации № 1, № 8 к договору поставки,  условия оплаты следующие: покупатель производит предоплату в размере 60 % от стоимости партии товара в течение 10 банковских дней после подписания данной спецификации, оставшиеся 40 % - в течение 10 банковских дней, после получения уведомления о готовности товара к отгрузке от поставщика. 

Согласно  Спецификации № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 11 к договору поставки,  условия оплаты следующие: покупатель производит предоплату в размере 30 % от стоимости партии товара в течение 10 банковских дней после подписания данной спецификации, оставшиеся 70 % - в течение 10 банковских дней . после получения уведомления о готовности товара к отгрузке от поставщика. 

В рамках договора с учетом дополнительных соглашений истцом передан ответчику товар на общую сумму 99 570 482 руб. 64 коп.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с  30.03.2018 по 23.05.2018. 

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 90 520 676 руб. 82 коп. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена,  в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по спецификациям № 2-11 в размере 9 049 805 руб. 82 коп.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 18.10.2018 в размере 311 429 руб. 20 коп. 

Полученная 15.08.2018 ответчиком претензия от 07.08.2018 № 005.06.4/1-14/2193 об уплате задолженности, оставлена им без ответа.

В связи  с не оплатой суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «МЕТРОСТРОЙ» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I» 9 049 805 руб. 82 коп. задолженности, 311 429 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69 806  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова