ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1606/2014

город Ростов-на-Дону

21 января 2019 года

15АП-20713/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ахтаова Аслана Мухарбиевича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 14.11.2018 по делу № А01-1606/2014 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

по ходатайству арбитражного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Восток – Сервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Восток – Сервис» (далее также должник), конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2015 по делу № А01-1606/2014 в части установления процентов временному управляющему должника ФИО2 за процедуру наблюдения в сумме 373 039 рублей 57 копеек, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 14.11.2018 Арбитражный суд Республики Адыгея определил, что сумма процентов, которая подлежит выплате бывшему временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток -Сервис» ФИО2 за процедуру банкротства наблюдение, составляет 93 500 рублей.

Определение мотивировано тем, что расчет произведен судом с учетом фактически вырученных денежных средств от реализации конкурсной массы.

Арбитражный управляющий ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции при расчете процентов неверно исходил из суммы вырученных денежных средств, поскольку действительная стоимость имущества устанавливается на основании отчета независимого оценщика. Согласно представленному отчету об оценку, стоимость активов определена равной 81 489 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.01.2015 требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» признаны обоснованными, в отношении    ООО АПФ «Восток - Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на семь месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2015 должник - ООО АПФ «Восток - Сервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Указанным судебным актом было определено, что сумма процентов, которая подлежит выплате временному управляющему должника ФИО2 за процедуру банкротства наблюдение, составляет 373 039 рублей 57 копеек.

24 июля 2018 года конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2015 по делу № А01-1606/2014 в части установления процентов временному управляющему должника ФИО2 за процедуру наблюдения в сумме 373 039 рублей 57 копеек, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2015 г. по делу № А01 -1606/2014, в части установления процентов временному управляющему должника ФИО2 за процедуру наблюдения в сумме 373 039 рублей 57 копеек, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного    процессуального    кодекса    Российской    Федерации         дела    о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В пунктах 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемого арбитражному управляющему за счет средств должника, в виде фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном соотношении к балансовой стоимости активов должника, устанавливаемых по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Так, при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. 10 - 12 и 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату завершения процедуры наблюдения в отношении ООО АПФ «Восток-Сервис», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

(от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Первоначально расчет заявленных арбитражным управляющим ФИО2 процентов по вознаграждению временного управляющего произведен исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2013 года в размере 141 372 000 рублей.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что в ходе реализации конкурсной массы ООО АПФ «Восток выручка составила 14 500 000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данная сумма должна быть принята в качестве величины действительной стоимости активов должника.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет в качестве доказательства действительной стоимости активов представленный отчет № О-15-178 от 11.02.2016, составленный на дату 10.12.2015, поскольку реализация основных средств завершена, последние торги состоялись в декабре 2018 года, сумму реализуемой дебиторской задолженности составила 131,90 руб., что не может существенно повлиять на размер процентов. При этом, действительная стоимость соответствует рыночной, следовательно, определение ее размера исходя из суммы вырученных средств целесообразно.

Согласно положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, применяемой в настоящем деле, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Произведенный судом первой инстанции расчет арифметически верен, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна составлять 93 500 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно определил  сумму процентов, которая подлежит выплате бывшему временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток -Сервис» ФИО2 за процедуру наблюдения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2018 по делу № А01-1606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

А.Н. Стрекачёв