Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39522/17

07 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РТК"

к ЗАО ИМ. Л.М. ДОВАТОРА

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ЗАО ИМ. Л.М. ДОВАТОРА о взыскании задолженности в размере 287 492 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 коп. задолженности по договорам теплоснабжения №ТС/2163/2015 и холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/2217/2015; 14 121,43 рублей процентов.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договоры теплоснабжения №ТС/2163/2015 от «01» июня 2015 года и холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/2217/2015 от «01» июня 2015 года.

В соответствии с указанными договорами истец обязуется подавать ответчику соответствующие ресурсы, а ответчик - принимать и оплачивать их в установленном договорами порядке.

За период с 01.11.2016 по 31.12.2016 включительно истцом ответчику были поставлены ресурсы на сумму 287 492,25 рублей, из которых: 260 933,99 рублей по договору теплоснабжения; 26 558,26 рублей по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Договорами предусмотрено, что оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 7.3.1 договора теплоснабжения и п. 3.4. договора холодного водоснабжения и водоотведения).

Однако ответчиком данная сумма не была оплачена. С 01.11.2016 по 31.12.2016 включительно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 287 492 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 коп.

Таким образом, ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено,  что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017 с 11.11.2016 составляет 14 121,43 рублей. 

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО ИМ. Л.М. ДОВАТОРА в пользу ООО "РТК" 287 492, 25 рублей основного долга, 14 121, 43 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 032 рубля госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко