АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59389/2016

17 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308860133600017) о взыскании 270 936 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Определением от 12.12.2016г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.  

В определении от 12.12.2016г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу. 

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> клб-13 от 19.04.2013г. в размере 270936 руб. 03 коп., в том числе: 234363 руб. 96 коп. долга, 36572 руб. 07 коп. процентов за кредит.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № 

<

***> клб-13 от 19.04.2013г. истец (банк) выдал ответчику (заемщику) на срок по 18.04.2018г. кредит в сумме 500000 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать плату за кредит в размере 20,9% годовых, а в случае отключения заемщика от программы коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного,  повышенную на 28,8% ставку, а также обязательство по возврату кредита по согласованному сторонами графику.   

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером № 2915083 от 19.04.2013г. и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчику требование от 10.10.2016г. № 1.1-19/15027/2 о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами. 

Настоящее требование  заемщиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены. 

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 234363 руб. 96 коп. долга по кредиту, 36572 руб. 07 коп. долга по процентам за период с 16.06.2016 по 24.10.2016г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

          2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308860133600017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 270936 руб. 03 коп., в том числе: 234363 руб. 96 коп. долга, 36572 руб. 07 коп. процентов за кредит.

          3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308860133600017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8419 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         П.Б.Ванин