ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107307/2021

10 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора: не явились (извещены),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  )  (заявление)  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по обособленному спору № А56-107307/2021/тр.3 (судья Мигукина Н.Э.), принятое по заявлению СПб ГКУ «ФКСР» о включении требования в размере 100 788,75 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Арсенал Северо-Запад» (199004 Санкт-Петербург город линия 1-Я В.О. 38 литер Б помещение 1н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: 

<

***>), 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.02.2022 в отношении общества ограниченной ответственностью «Арсенал Северо-Запад» (далее – должник, ООО «Арсенал СевероЗапад») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 36 от 26.02.2022. 

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило заявление СПб ГКУ «ФКСР» (далее – кредитор) о включении требования в размере 100 788,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.06.2022 суд первой инстанции отложил рассмотрение заявления Фонда, уведомил заявителя, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о времени и месте рассмотрения заявления будет сообщено дополнительно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, удовлетворить требование Учреждения.

Учреждение считает, что арбитражным судом неправильно исчислен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ. Так, как полагает податель жалобы, с учетом положения статьи 191 ГК РФ, исчисление 30 дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ, начинается со дня следующего публикации сведений о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, то есть с 27.02.2022. Окончание этого срока приходится на 24:00, 28.02.2022. В свою очередь арбитражный суд первой инстанции ошибочно указывает в обжалуемом определении, что последним днем предъявления требования в процедуре наблюдения являлось 26.03.2022. 

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни; возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований является пресекательным и не может быть восстановлен.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-107307/2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 36 от 26.02.2022.

Оценив, представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что последним днем предъявления требования в процедуре наблюдения являлось 26.03.2022, а учитывая, что требование кредитора поступило в арбитражный суд 28.03.2022, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований, в связи с чем, признал, что требование кредитора подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вместе с тем, арбитражный суд не учитывает следующее.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом положения статьи 191 ГК РФ, исчисление 30-ти дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ, начинается со дня следующего публикации сведений о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, то есть с 27.02.2022. Окончание этого срока приходится на 24:00, 28.02.2022.

Кредитор направил заявление в суд посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр" 28.03.2022, что свидетельствует о своевременном обращении в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением настоящего обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции». При этом, суду первой инстанции надлежит учесть, что определением от 05.09.2022 (резолютивная часть оглашена 31.08.2022) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу N А56-107307/2021 о признании ООО "Арсенал Северо-Запад" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2022  по делу №  А56-107307/2021/тр.3 отменить.

Направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 А.В. Радченко