Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44289/19

18 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  к ООО "СТУПИНСКАЯ УК"  

о взыскании денежных средств 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л :

Фонд капитального ремонта обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с ООО «Ступинская УК» задолженности по взносам на капитальный ремонт,  уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, за период с декабря  2017 г. по январь 2018 г. в сумме 619.404 руб. 23 коп. по агентскому договору от 06.05.2014  г. № 976.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе  путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного  суда.  

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально  мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.  

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке  ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом  первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем  судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено  следующее.  

Между сторонами 06.05.2014 г. заключён агентский договор № 976 – далее  договор.  

В соответствии с п.1.1 договора агент принимает на себя обязательство  совершать от имени и за счет принципала деятельность по начислению, сбору и обработке  взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее -  капитальный ремонт), включению сведений об их размере в платежный документ и доставке  платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах (физическим  лицам), принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на счете  принципала.  

В соответствии с п.п.2.1.3 и 2.1.4 договора агент обязан обрабатывать поступившие в  пользу принципала от собственников взносы на капитальный ремонт и не реже одного раза в  неделю перечислять средства, уплаченные собственниками на капитальный ремонт, на счета  принципала.  

Взносы на капитальный ремонт носят целевой характер и подлежат зачислению  на счет принципала, на котором формируется фонд капитального ремонта многоквартирного  дома (п.4.1 договора).  

В соответствии с п.2.1.8 договора агент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца,  следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет по сбору и перечислению взносов на  капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с  приложением 1 к договору.  

Согласно п.4.5 договора все уведомления и сообщения в рамках договора должны  направляться сторонами друг другу в письменной форме. Каких-либо уведомлений и  сообщений об обстоятельствах, препятствующих перечислению собранных агентом  денежных средств, в адрес принципала до настоящего времени не поступало.  

Таким образом, агент не исполнил установленную договором обязанность по  перечислению денежных средств, уплаченных собственниками помещений на капитальный  ремонт общего имущества многоквартирных домов.  

На основании ч.3 ст.6 Закона Московской области № 66/2013-03 «Об  организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах, расположенных на территории Московской области» региональный оператор (Фонд)  вправе заключить с управляющей организацией, товариществом собственников жилья,  жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом или  иной организацией, осуществляющей начисление и сбор платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, договор о включении в платежный документ, на основании которого  вносится плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, сведений о  размере взноса на капитальный ремонт с указанием наименования регионального оператора,  номера его банковского счета и банковских реквизитов, его адреса (места нахождения).  

Каких-либо уведомлений и сообщений об обстоятельствах, препятствующих  перечислению собранных Агентом денежных средств в адрес Принципала до настоящего  времени не поступало.  

Таким образом, агент не исполнил установленную договором обязанность по  перечислению денежных средств, уплаченных собственниками помещений на капитальный  ремонт общего имущества многоквартирных домов.  

01.02.2019 года ответчику была направлена претензия № исх-946 от 30.01.2019 г.  с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 719.404руб. 23 коп. за  период с 12.2017 г. по 01.2018 г. В марте 2019 года ответчик оплатил 100.000 рублей.  

Согласно имеющимся у принципала ежемесячным отчетам за период 12.201701.2018 за агентом числится задолженность в размере 619.404 руб. 23 коп., что  подтверждается расчетом задолженности агента по состоянию на 13.03.2019 г.  

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  

юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не  представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и  основанные на нормах действующего законодательства.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9607 от 12.04.2019 г.  уплачена государственная пошлина в сумме 15.388 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ступинская управляющая  компания» ОГРН 

<

***>, в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 619.404 (шестьсот  девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 23 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 15.388 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова