АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51284/2017

29 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  Управления имущественных и земельных отношений администрации г.  Березники (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому  акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО «Трест «УСК»)  

о взыскании 1680139 руб. 51 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области, в судебное заседание не явились.  

Отводов не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

Управление имущественных и земельных отношений администрации г.  Березники 28.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО  «Трест «УСК» о взыскании 1680139 руб. 51 коп., в том числе: 1587768 руб. 05  коп., задолженности по арендной плате, начисленной на основании договора от  02.11.2006 № 9900 за период с 01.08.2016 по 31.07.2017, 92371 руб. 46 коп.,  пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.  

Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление Управления  имущественных и земельных отношений администрации г. Березники принято,  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание  арбитражного суда назначено на 22 ноября 2017 11:20  

От истца 10.11.2017 поступило ходатайство о рассмотрении искового  заявления в отсутствие его представителей.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации суд, в отсутствие возражений сторон, завершил  

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  

инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного  участка от 07.11.2006 № 9900 на период с 07.11.2006 по 22.06.2053 площадью  18321,81 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  Земельный участок площадью 18321,81 кв.м. местонахождение: г.Березники, по  Чуртанскому шоссе, целевое назначение: занимаемый открытым складом  металлоконструкций № 2, сооружения железнодорожного тупика  протяженностью 766 п.м, предоставленный на период с 07.11.2006 по  22.06.2053 года, передан арендодателем в аренду арендатору по Акту приема- передачи 07.11.2006 года.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами  платы за использование земли являются земельный налог (до введения в  действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в  аренду, взимается арендная плата.  

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды земельного участка от  07.11.2006 № 9900 арендатор обязан своевременно и полностью вносить  арендную плату в порядке и сроки согласованные договором не позднее 15  числа соответствующего месяца ежемесячно вносить арендную плату за  пользование земельным участком путем перечисления соответствующей суммы  платежным поручением на расчетный счет истца.  

Согласно расчету истца в период с 01.08.2016 по 31.07.2017 у ответчика  образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 1587768  руб. 05 коп., что ответчиком не оспорено.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и  одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства оплаты, возражения не  заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, требования истца в части взыскания долга обоснованы и  подлежат удовлетворению в заявленном размере 1587768 руб. 05 коп.  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 92371 руб. 46 коп., пени,  начисленные на основании п. 3.4 договора за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В п. 3.4 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной  платы по договору арендатор выплачивает арендатору пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Представленный расчет не противоречит условиям договора и  действующему гражданскому законодательству, ответчиком не оспорен (ч.3.1  ст.70 АПК РФ), таким образом, требования истца в данной части также  обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом  1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

 03.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление ООО «ГСИ-Строитель» о признании ЗАО «Трест «УСК»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014  по делу № А60-43300/2014 заявление ООО «ГСИ-Строитель» о признании ЗАО  «Трест «УСК» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято,  возбуждено производство по делу.  

Решением от 29 ноября 2017 года ЗАО «Трест «УСК» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное  производство с применением упрощенной процедуры - банкротство  ликвидируемого должника.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере  1587768 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016  по 31.07.2017, 92371 руб. 46 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017,  являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового  производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.27 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина в размере 29801 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест  «Уралстальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Управления имущественных и земельных отношений администрации г.  Березники 1680139 руб. 51 коп., в том числе: 1587768 руб. 05 коп., основной  долг, 92371 руб. 46 коп., пени за период с 16.08.2016 по 31.07.2017.  

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест  «Уралстальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 29801 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Койнова