АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

16.01.2019                                                                     Дело № А62-4467/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019

Полный текст решения изготовлен 16.01.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Надежда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене определения от 11.04.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3- представитель по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене определения от 11.04.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Надежда».

Ответчик в отзыве указал, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Общество также ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. 

Пунктом 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Абзацем 2 части 2 статьи 208 АПК РФ также предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, срок, установленный в статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства Общество указало, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине. Пропуск срока произошел в связи с тем, что Обществом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении посредством почтовой связи не получено и, озаботившись отсутствием какого-либо решения административного органа, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Центральное управление Ростехнадзора с письмом от 10.05.2018 № 67/789 с просьбой выдать представителю АО «АтомЭнергоСбыт» процессуальные документы, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении Потребителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ. Обжалуемое определение получено представителем АО «АтомЭнергоСбыт» и зарегистрировано в качестве входящего документа только 21.05.2018.

Данные доводы заявителя подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Учитывая, что в суд Общество обратилось 24.05.2018, суд считает, что в данном случае срок обращения в суд не пропущен.

Как следует из материалов дела, определением от 11.04.2018 Управлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ, в отношении МУП ЖКХ «Надежда» (далее - потребитель, третье лицо) на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Основанием для вынесения Центральным управлением Ростехнадзора оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении послужили выводы административного органа об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в действиях (бездействии) третьего лица. 

В обоснование своей позиции административный орган указал, что часть 3 статьи 9.22 Кодекса предусматривает ответственность за невыполнение потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии, отраженные в Плане мероприятий, разработанном в соответствии с пунктом 16 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Правила № 442, Правила ограничения) и предусматривающим реализацию таких мероприятий в течение 6 месяцев после дня уведомления о введении частичного ограничения режима потребления (пункт 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Электроэнергетике»). Уведомление о введении в отношении МУП ЖКХ «Надежда» ограничения режима потребления электроэнергии получено Учреждением 20.11.2017. С заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ в отношении МУП ЖКХ «Надежда» АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Центральное управление Ростехнадзора 12.03.2018, то есть до истечения 6 месячного срока. Оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Центральным управлением Ростехнадзора 11.04.2018, также до истечения 6 месячного срока. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного определения незаконным и его отмене в связи с тем обстоятельством, что Порядок и перечень мероприятий, которые должен выполнить потребитель особой категории установлен пунктом 16(1) Правил ограничения (в том числе, разработать план в соответствии с пунктом 16 Правил), невыполнение Потребителем указанных мероприятий содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ и является достаточным для возбуждения производства по административному делу с целью подтверждения наличия (отсутствия) правонарушения.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Надежда» поддержало позицию ответчика, в отзыве также указало, что задолженность по оплате электроэнергии перед АО «АтомЭнергоСбыт» возникла из-за приостановления расходных операций по расчётному счёту Предприятия и ограничения расходных операций по кассе Предприятия. Данные меры были наложены судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области в рамках сводного исполнительного производства № 12676/17/67048-СД от 03.08.2017, объединяющее значительное число исполнительных производств о взыскании с Предприятия задолженности за приобретённые коммунальные ресурсы. Полученные от Предприятия деньги судебный пристав-исполнитель распределяет в установленном порядке. О наличии таких ограничений и невозможности оплаты приобретённой электроэнергии вне рамок исполнительного производства Предприятие неоднократно информировало Общество. Также Обществу было предложено обратиться в суд с исками о взыскании с Предприятия задолженности и в рамках вышеуказанного сводного производства получать плату наравне с иными ресурсоснабжающими организациями в установленном законом порядке. Однако АО «АтомЭнергоСбыт» отказывалось обращаться в суд, мотивируя свой отказ тем, что оно заставит Предприятие оплачивать приобретённую электроэнергию иными способами, в т.ч. путём привлечения Предприятия и его руководителя к административной ответственности по различным основаниям. Затем, после накопления значительной суммы задолженности, Общество в судебном порядке её взыскало и в настоящее время получает деньги в погашение задолженности наравне с другими взыскателями в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, в т.ч. в счёт погашения задолженности за октябрь 2017 года, явившейся основанием введения ограничения режима потребления электроэнергии. Предприятие полагает, что, если бы Общество своевременно обратилось в суд за взысканием задолженности, то она не была бы накоплена, а погашалась бы с небольшой задержкой. Таким образом, общая задолженность Предприятия перед Обществом погашается в рамках сводного исполнительного производства и погасить её, минуя исполнительное производство, Предприятие не имеет законных оснований. 

Оценив      в      совокупности      по      правилам      статьи      71      Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав   мнение   лиц,    участвующих    в   деле,   суд   приходит   к   следующим выводам.

Частью 3 статьи 9.22 Кодекса установлена ответственность за невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления (далее - невыполнение потребителем мероприятий по введению ограничения).

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (часть 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса).

В силу частей 3, 4 статьи 30.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.

Абзацем 1 пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ) на Правительство Российской Федерации возложены полномочия по утверждению порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанным порядком устанавливаются категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (абзац 9 статьи 38 Закона № 35-ФЗ), далее - потребители особой категории).

В приложении к Правилам определены категории данных потребителей, к которым относятся и организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Перечень потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (абзац 10 пункта 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Во исполнение требований указанного закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или частичного) ограничения режима потребления электрической энергии, которыми определен порядок осуществления мероприятий, обеспечивающих готовность потребителей к введению ограничения режима потребления электроэнергии. 

Указанным нормативным правовым актом в пределах шестимесячного срока установлена периодичность осуществления данных мероприятий.

Пунктом 16 Правил ограничения регламентировано, что потребитель, особой категории обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Порядок и перечень мероприятий, которые должен выполнить потребитель особой категории установлен пунктом 16(1) Правил ограничения.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил ограничения Потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; 

в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Как следует из уведомления от 20.11.2017, по состоянию на 20.11.2017 задолженность Потребителя перед АО «АтомЭнергоСбыт» составила 139 785,08 руб., кроме того, 42 087,72 руб. необходимо уплатить до 25.11.2017 (40% объема потребления октября 2017 года). Указанные обстоятельства явились основанием для направления 20.11.2017 уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии (получено Потребителем 20.11.2017).

В заявлении АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес Центрального управления Ростехнадзора от 05.03.2017 (л.д. 73-77) указано, что задолженность составляет 115 219,29 руб. и является задолженностью за октябрь 2017 года.

Потребитель относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима электропотребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и категории которых предусмотрены приложением к Правилам ограничения. 

Согласно пункту 2 приложения к Правилам ограничения к таким потребителям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

МУП ЖКХ «Надежда» осуществляет эксплуатацию следующих объектов централизованного водоснабжения:

- водокачка, 

<

...>);

- КНС, дер. Гусино;

- КНС, 

<

...>;

- очистные сооружения № 1, дер. Гусино;

- очистные сооружения № 2, дер. Гусино;

- водокачка «Сырзавод», дер. Гусино.

В соответствии с пунктом 13 раздела «Муниципальное образование «Краснинский район» Смоленской области» Перечня потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, утвержденного Распоряжением Губернатора Смоленской области от 29.04.2013 № 398-р, МУП ЖКХ «Надежда» отнесено к особой категории потребителей.

Согласно данным, предоставленным АО «АтомЭнергоСбыт», у МУП ЖКХ «Надежда» акт согласования технологической и (или) аварийной брони отсутствует.

В заявлении в адрес административного органа Общество со ссылкой на пункт 16 (1) Правил № 442 указало, что МУП ЖКХ «Надежда» не исполнены императивные нормы действующего законодательства РФ, а именно:

1) исполнителю (ПАО «МРСК Центра») и инициатору введения ограничения (АО «АтомЭнергоСбыт») не предоставлен утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления. Указанный план исходя из даты получения уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 20.11.2017 № 67-1/2724 (согласно отметке о вручении - 20.11.2017) необходимо было представить не позднее 12.12.2017, однако план Потребителем не представлен до настоящего временит;

2) не выполнены в течение 2 месяцев мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети. Поскольку мероприятие по утверждению и представлению плана Потребителем не выполнено, то установку автономных источников питания необходимо было произвести не позднее 22.01.2018 года (в течение 2 месяцев после получения уведомления о везении ограничения), однако, исходя из того, что Потребитель продолжает потреблять электрическую энергию из внешней сети (что подтверждается актом контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 22.02.2018), автономные источники питания не установлены;

3) потребитель до настоящего времени не направил исполнителю (ПАО «МРСК Центра») и инициатору введения ограничения (АО «АтомЭнергоСбыт») уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Вместе с тем частью 3 указанной статьи КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение потребителем электрической энергии, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

В силу положений пункта 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Электроэнергетике» состав указанных в данном пункте мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации   порядком   и   может   включать   мероприятия, необходимые   для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из анализа положений статьи 38 Закона № 35-ФЗ и пункта 16 Правил № 442 следует, что потребителю на осуществление данных мероприятий предоставлен срок – не менее 6 месяцев. 

Таким образом, в силу указанный положений МУП ЖКХ «Надежда»   было обязано выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течение 6 месяцев после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления. 

Уведомление о введении в отношении МУП ЖКХ «Надежда» ограничения режима потребления электроэнергии получено Учреждением 20.11.2017. С заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Центральное управление Ростехнадзора 12.03.2018, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 11.04.2018, то есть до истечения предоставленного Предприятию шестимесячного срока.

 Таким образом, основания для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 9.22 КоАП РФ по состоянию на 11.04.2018 отсутствовали.

Кроме того, суд отмечает, что действия АО «АтомЭнергоСбыт», целью которых является возбуждение в отношении Предприятия административного дела, по сути, не направлены на защиту нарушенных прав Общества, поскольку привлечение Предприятия к административной ответственности (санкция от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб., что соотносится с размером имеющейся у Предприятия на 20.11.2017 задолженности - 139 тыс.руб.) с учетом имеющегося сводного исполнительного производства (ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), существующих ограничений в расходовании денежных средств Предприятия не будет способствовать устранению оснований введения в отношении Потребителя ограничения режима энергопотребления и оплаты задолженности, а еще более усугубит и без того неблагоприятное финансовое положение Предприятия. 

Таким образом, подобные действия АО «АтомЭнергоСбыт», являющегося коммерческой организацией, в большей степени направлены на ухудшение имущественного положения Предприятия, являющегося социально значимым объектом, и на создание препятствий для погашения задолженности, а не на получение платы по договору купли-продажи электрической энергии. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.   

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней  после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова