АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22288/2017

г. Владивосток

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мерпаса» ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2011)

о взыскании 12 863 000 рублей

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.08.2015, паспорт

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Мерпаса» ФИО2 обратилась в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Южморрыбфлот» иском о взыскании 12 863 000 рублей составляющих сумму долга за утраченное имущество, поставленного ответчику в рамках договора финансовой аренды от 03.05.2012 №18490-ФЛ/ВЛ-12.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Ответчик, указывая на то, что спорное имущество не утрачено и находится на территории ответчика, о чем истцу известно, что также подтверждается материалами дела № А51-35521/2014, между тем, просит в иске отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южморрыбфлот», ООО «Сименс Финанс», ЗАО «Мерпаса» заключен Договор купли-продажи от 03.05.2012 № 31/18490, по которому ЗАО «Мерпаса» обязалось поставить и произвести пуско-наладочные работы нового оборудования общей стоимостью 374 000 Евро в рублях по курсу ЦБР на день списания денежных средств. 

По данному договору ЗАО «Южморрыбфлот» является лизингополучателем, ООО «Сименс Финанс» - покупателем, ЗАО «Мерпаса» - продавцом.

Далее, между ЗАО «Южморрыбфлот» и ООО «Сименс Финанс» 03.05.2012 заключен Договор финансовой аренды № 18490-ФЛ/ВЛ-12 (договор лизинга), по которому ЗАО «Южморрыбфлот» уплатило ООО «Сименс Финанс» до момента расторжения Договора купли-продажи 15 680 452 рубля 36 копеек, не получив взамен во владение и пользование оборудование, являющееся предметом договора купли-продажи.

В последующем, 01.04.2013 между ЗАО «Южморрыбфлот», ООО «Сименс Финанс» и ЗАО «Мерпаса» заключено Соглашение об урегулировании спора по договору купли-продажи № 31/18490 от 03.05.2012, по условиям которого продавец обязался передать лизингополучателем оборудование, бесперебойно работающее на уровне номинальной производительности 11 упаковок в минуту на оборотных материалах, используемых истцом в своем производстве.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Соглашения лизингополучатель обязан принять оборудование после того, как продавец продемонстрирует его бесперебойную работу в течение 72 часов на уровне номинальной производительности.

Демонстрационные работы были начаты 07.10.2013 в 08:00 и окончены 10.10.2013 в 08:00. В процессе демонстрационной работы было зафиксировано 46 сбоев, происшедших по причинам, зависящим от ЗАО «Мерпаса», в связи с чем ЗАО «Южморрыбфлот» отказался от приемки оборудования, о чём ЗАО «Мерпаса» и ООО «Сименс Финанс» были уведомлены ЗАО «Южморрыбфлот» 16.10.2013.

Пункт 12 Соглашения предусматривал, что в случае, если передача оборудования не была произведена по обстоятельствам, зависящим от ЗАО «Мерпаса», то ООО «Сименс Финанс» или ЗАО «Южморрыбфлот», с письменного согласия ООО «Сименс Финанс», вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнут Договор купли-продажи, направив ЗАО «Мерпаса» соответствующее уведомление.

ЗАО «Южморрыбфлот», получив 05.11.2013 согласие ООО «Сименс Финанс», 06.11.2013 направило ЗАО «Мерпаса» уведомление о расторжении Договора купли-продажи, которое было получено последним 25.11.2013.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения ЗАО «Мерпаса» должно возвратить на расчетный счет ООО «Сименс Финанс» денежные средства в сумме 12 194 097 рублей 55 копеек, а также возместить убытки в виде денежных средств, удержанных ООО «Сименс Финанс» с ЗАО «Южморрыбфлот» при расторжении Договора лизинга, в течение 5 дней с момента получения уведомления о расторжении Договора купли-продажи, т.е. не позднее 30.11.2013.

01.12.2013, в связи с расторжением Договора купли-продажи, Договор лизинга был расторгнут, а к ЗАО «Южморрыбфлот» перешли права и обязанности ООО «Сименс Финанс» по Договору купли-продажи, т.е. право требования с ЗАО «Мерпаса» денежных средств, уплаченных ООО «Сименс Финанс» по Договору купли-продажи в сумме 12 194 097 рублей 55 копеек.

Кроме того, соглашением о расторжении Договора лизинга была определена сумма расходов, связанных с заключением и сопровождением Договора лизинга - 1 156 965 рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения данная сумма должна быть компенсирована ЗАО «Мерпаса» истцу.

Решением от 22.05.2014 вступившим в законную силу с ЗАО «Мерпаса» в пользу ЗАО «Южморрыбфлот»  взыскано 12 194 097 рублей 55 копеек основного долга и 1 156 965 рублей 12 копеек убытков.

По условиям пункта 13 Соглашения после завершения расчетов с покупателем и лизингополучателем продавец обязан в течении 15 дней за свой счет демонтировать и вывезти оборудование с объекта лизингопорлучателя.

Из пояснений ответчика, поставленное ЗАО «Мерпаса» оборудование последним до настоящего времени с объекта истца не вывезено.

Решением от 25.09.2015 по делу А51-35521/2014 Арбитражного суда приморского края с ЗАО «Мерпаса» в пользу ЗАО «Южморрыбфлот» взыскано 6 250 000 рубля основного долга за хранение оборудования на объекте истца из расчета 10 000,0 рублей за каждые сутки хранения, начиная с 16.12.2013 года по 01.09.2015 года (625 суток).

Письмом от 21.06.2017 направленного в адрес истца ЗАО «Южморрыбфлот» указало на злоупотребление правом, а также на наличие в действиях руководства ЗАО «Мерпаса» признаков преступлений отказалось от дальнейшего хранения оборудования.

Истец, ссылаясь на утрату оборудования, в связи с чем ему причинены убытки в размере его стоимости (12 863 000 рублей) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы сторон относительно срока исковой давности, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Заявленные обществом требования основаны на статьях 15, 393 ГК РФ. При этом в соответствии со статьей 196 ГК РФ к требованиям о взыскании убытков, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (глава 59 ГК РФ), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Южморрыбфлот» направило в адрес ЗАО «Мерпаса» уведомление о расторжении договора купли-продажи, которое получено последним 25.11.2013, что установлено судом в рамках рассмотрения дела № А51-40520/2013 и в силу статьи 69 АПК РФ не доказывается вновь. 

Судом констатировано, что по условиям пункта 13 Соглашения после завершения расчетов с покупателем и лизингополучателем продавец обязан в течении 15 дней за свой счет демонтировать и вывезти оборудование с объекта лизингопорлучателя.

В связи с чем, в рамках дела А51-35521/2014 Арбитражного суда приморского края с ЗАО «Мерпаса» в пользу ЗАО «Южморрыбфлот» взыскано 6 250 000 рубля основного долга за хранение оборудования на объекте истца из расчета 10 000,0 рублей за каждые сутки хранения, начиная с 16.12.2013, следовательно, истец знал или должен был узнать об обязанности вывезти оборудование с 16.12.2013, с этого момента начал течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано истцом 14.09.2017, о чем свидетельствует выходящая отметка арбитражного суда. В этой связи, на момент обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости оборудования является пропущенным.

Таким образом, письменными доказательствами по делу подтверждается факт истечения общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу пункта 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, с учетом обоснованного заявления о применении судом пропущенного срока исковой давности на предъявление рассматриваемого заявления, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не давая оценки остальным доводам сторон относящихся к данному требованию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мерпаса» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 81 315 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Р.С.Скрягин