Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3012/2020

«17»   июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25»  (ОГРН 

<

***>)   

о   взыскании 1 044 486 руб. 59 коп., 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен;  

установил:

МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК РСУ 25» о взыскании задолженности по договору в размере 1 038 644 руб. 18 коп. (май – октябрь 2019 года) и пени в размере  27 832 руб. 85 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 13.05.2020).

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска в суд не представил, в связи с чем несет риск наступления соответствующих последствий (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ). 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между предприятием (ресурсноснабжающая организация) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 18.05.2015  № 2472/Н/УО.

Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в разделе                        5 договора. 

В период с мая по октябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета, неоплата которых в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 038 644 руб. 18 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 05.04.2020 в общем размере 27 832 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 27 832 руб. 85 коп.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность 1 038 644 руб. 18 коп., пени 27 832 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине 23 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина