АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58935/2019

29 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58935/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к акционерному обществу "Сибстройсервис" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/16-045 от 28 января 2016 года в размере 1 973 207 руб. 55 коп., в том числе 1 199 337 руб. 36 коп. – долг, 773 870 руб. 19 коп. – неустойка 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибстройсервис" о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/16-045 от 28 января 2016 года в размере 1 973 207 руб. 55 коп., в том числе 1 199 337 руб. 36 коп. – долг, 773 870 руб. 19 коп. – неустойка.

Ответчиком представлен отзыв, в котором размер основного долга не оспаривает, считает, что неустойку следует рассчитывать с 18.10.2017 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что размер неустойки, рассчитанной за период с 18.10.2017 года по 04.10.2019, составляет 1 041 233,11 руб. просит исковые требования удовлетворить в заявленной сумме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд  

установил:

28.01.2016 между Истцом (далее - «Поставщик») и Ответчиком (далее - «Покупатель») был заключен договор поставки № РЭ/16-045, в соответствии с условиями которого в адрес АО «Сибстройсервис» был отгружен товар, что подтверждается отгрузочными документами.

Истец просит взыскать с ответчика 1 199 337 руб. 36 коп. – долга по оплате поставленного товара.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27.06.2019 Ответчику была вручена претензия об оплате суммы задолженности. В ответ на претензию Ответчиком было направлено Гарантийное письмо (исх.№438 от 19.07.2019) об оплате задолженности с графиком ее погашения. Однако в предусмотренные графиком сроки погашение задолженности не осуществлялось. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 199 337 руб. 36 коп. Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.06.2019 подписанным Истцом и Ответчиком.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, кроме того, размер долга не оспаривает (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 199 337 руб. 36 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки № РЭ/16-045 от 28.01.2016 Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 03.06.2016 по 04.10.2019 составляет 1547740 руб. 37 коп. 

На довод ответчика о том, что неустойку следует рассчитывать с 18.10.2017, истец представил уточненный расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период с 18.10.2017 по 04.10.2019 составляет 1041233 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ у Истца есть право уменьшить размер неустойки. Участники гражданского оборота реализуют свои права по своему усмотрению. Истец уменьшил размер начисленной неустойки до 773870 руб. 19 коп.

Ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о снижении неустойки, исходя из отсутствия доказательств явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, неисполнение обязательств длительный период (с 2017 года), неисполнение обязательств по погашению задолженности, взятых на себя в добровольном порядке (гарантийное письмо), а также учитывая, что размер неустойки уже снижен истцом в добровольном порядке.

Государственная пошлина в размере 32732 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1973207 руб. 55 коп., в т.ч. 1199337 руб. 36 коп. – долг, 773870 руб. 19 коп. – неустойка, а также 32732 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.А. Страшкова