АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33467/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                         01 февраля  2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января  2024  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-589)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Мичурину Павлу Константиновичу

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 

при  участии  представителей:

от истца:  ФИО3   (доверенность от 13.12.2023),  

от ответчика:   не явился  (извещен надлежащим образом), 

установил:

Истцом (далее - Союз, СРО) заявлено требование о взыскании с  ответчика 100 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса, установленного решением Совета Союза от  11.11.2021.

Требование основано на статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о  некоммерческих организациях) статьях 309, 310  Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате  целевого  взноса.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В мотивированном отзыве иск не признал.

 Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По решению Общего собрания членов Союза "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Альянс" и Союза "Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО2 с 28.06.2016 являлся членом Союза.

Решением Совета Союза от 27.04.2023 ФИО2 исключен из членов Союза в связи с несоответствием условиям членства в части невнесения установленных СРО взносов (протокол №316).

В период членства у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. по уплате целевого взноса. Неоплата ответчиком целевого взноса в добровольном порядке явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих регламентирована обязанность по внесению членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Подпунктом 5.2.5 пункта 5.2 статьи 5 Устава Союза для членов Союза предусмотрена  обязанность вносить установленные взносы.

Положение "О членстве в Союзе "СОАУ "Альянс" утверждено Общим Собранием Союза, протокол № 24 от 23 ноября 2015 с  изменениями и дополнениями, утвержденными Общим Собранием Союза, протокол №28 от 27.09.2016 (далее - Положение о членстве).

Статьей 5 Положения о членстве установлены права и обязанности для членов Союза.

Подпунктом 2 пункта 5.2 статьи 5 Положения о членстве определена обязанность для члена Союза выполнять требования законодательства Российской Федерации, а также требования Устава, Правил профессиональной деятельности членов Союза "СОАУ "Альянс" и других документов Союза, решения органов Союза. Подпунктом 4 пункта 5.2 статьи 5 Положения  о членстве регламентирована обязанность вносить членские взносы в порядке, в сумме и в сроки, установленные разделом 6 Положения.

Разделом 6 Положения о членстве установлены виды взносов, а именно: 

1)         вступительные членские взносы;

2)         взносы в компенсационный фонд (имущество общества взаимного страхования);

3)         ежеквартальные членские взносы;

4)         дополнительные членские взносы;

5)         целевые взносы, а также определены понятия взносов, размеры взносов, порядок начисления, уплаты и т.д.

Пунктом 2.1 Правил (Стандартов) профессиональной деятельности членов Союза (утвержденных Общим Собранием Союза, протокол №25 от 10.03.2016  с изменениями и дополнениями, утвержденными Общим Собранием Союза, протокол №28 от 27.09.2016) установлено, что арбитражный управляющий в своей профессиональной деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать требования Устава и внутренних положений Союза "СОАУ "Альянс", а также выполнять решения органов управления Союза "СОАУ "Альянс".

Пунктом  5.16 указанных Правил (Стандартов) регламентировано, что  арбитражный управляющий может быть исключен из членов Союза "СОАУ "Альянс" в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних Положений Союза в порядке, установленном Уставом, внутренними Положениями Союза. В случае исключения арбитражного управляющего из состава Союза "СОАУ "Альянс", он обязан уплатить членские взносы за время пребывания в составе Союза.

Членство ответчика  в Союзе прекращено в связи с несоответствием условиям членства в части невнесения установленных СРО взносов (протокол №316 от 27.04.2023).

Вместе с этим, задолженность по уплате целевого  взноса за время членства в Союзе ответчиком не  погашена.

Решение Совета Союза от  11.11.2021, которым установлен размер целевого взноса, оспаривалось в Арбитражном суде Нижегородской области (дело №А43-37091/2021) по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37091/2021 от 01.08.2022, оставленным без изменения  Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты целевого взноса   ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судом отклоняется довод ответчика о применении к нему двойной ответственности  за нарушение условий членства, поскольку внесение членских взносов в силу пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Устава Союза и пп. 4 п. 5.2 ст. 5 Положения о членстве в Союзе является обязанностью арбитражных управляющих - членов Союза, а не мерой ответственности.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не являются основанием для освобождения его от обязанности  оплачивать установленные взносы за время пребывания в составе Союза.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100 000 руб. долга, 4 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова