АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32  

________________________________________________________________________ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар 

«05» июля 2018 года Дело № А32-17432/2018  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в  порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314236703400025,  Краснодарский край, г. Сочи  

к АО «Санаторий «Маяк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край,  г. Анапа  

о взыскании 430 384 руб. 53 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности,  7 393 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 22 990 руб. 90 коп. за пользование  чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к АО «Санаторий «Маяк» о взыскании 430 384 руб. 53 коп., в том числе 350 000 руб.  задолженности, 57 393 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 22 990 руб. 90 коп.  за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату  госпошлины.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства  по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в  порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства  (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом - ИП ФИО1 (заимодавец)  и ответчиком - АО «Санаторий «Маяк» (заёмщик) заключены следующие договоры:  

– договор о выделении заемных целевых денежных средств от 05.12.2016   № 11-12/16 (далее – договор № 11-12/16), в соответствии с пунктом 1.1 которого,  заимодавец выделяет заемщику сумму целевого займа в сумме 240 000 руб. для  погашения задолженности АО «Санаторий «Маяк» по исполнительному производству   № 11707/16/23023-ИП в пользу взыскателя ИП Бедер Г.И. Сумма займа перечисляется на  депозитный счет судебных приставов (пункт 1.2). Заемщик обязуется выплатить  займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых от  суммы займа (пункт 1.3). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме до  31.07.2017  

(пункт 2.2); 

– договор о выделении заемных целевых денежных средств от 11.01.2017   № 01-11/01/2017 (далее – договор № 01-11/01/2017), в соответствии с пунктом 1.1  

которого, заимодавец выделяет заемщику сумму займа в сумме 80 000 руб. на оплату  заработной платы сотрудником. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за  пользование денежными средствами в размере 12 % годовых от суммы займа (пункт 1.2).  Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме до 31.07.2017 (пункт 2.2);  

– договор о выделении заемных целевых денежных средств от 26.01.2017   № 02-26/01/2017 (далее – договор № 02-26/01/2017), в соответствии с пунктом 1.1  которого, заимодавец выделяет заемщику сумму займа в сумме 10 000 руб. для участия в  торгах. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых от суммы займа (пункт 1.2). Заемщик обязуется  вернуть сумму займа в полном объеме до 31.07.2017 (пункт 2.2);  

– договор о выделении заемных целевых денежных средств от 24.03.2017   № 3 (далее – договор № 3), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец выделяет  заемщику сумму займа в сумме 20 000 руб. для погашения задолженности  АО «Санаторий «Маяк» по договору об организации услуги питания ООО ПКФ  «Фитофарм» согласно письму от 23.03.2017. Сумма займа перечисляется на счет ООО  ПКФ «Фитофарм» (пункт 1.2). Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за  пользование денежными средствами в размере 12 % годовых от суммы займа (пункт 1.3).  Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме до 31.07.2017 (пункт 2.2).  

Во исполнение условий договоров № 11-12/16, № 01-11/01/2017, № 02-26/01/2017,   № 3 истец перечислил денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 05.12.2016 № 449, от 26.01.2017 № 15, от 24.03.2017 № 48 и  расходным кассовым ордером от 11.01.2017 № 1.  

По истечении установленного договорами срока возврата займа ответчик денежные  средства в размере 350 000 руб., не возвратил, проценты за пользование займом не  уплатил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию претензию с требованием о возврате  суммы займа по договорам и уплате процентов за пользование займом, которая получена  ответчиком - 27.05.2017.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность и проценты не  погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой  стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а  заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт предоставления истцом ответчику займа на сумму 350 000 руб. подтверждён  материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Пунктами 2.2 договоров № 11-12/16, № 01-11/01/2017, № 02-26/01/2017, № 3 прямо  установлен срок предоставления займа – до 31.07.2017.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу  представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался. Поэтому в  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возврата  суммы займа в размере 350 000 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности  в размере 350 000 руб. удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом в размере 57 393 руб. 63 коп., начисленных на основании пунктов 1.3  договоров № 11-12/16, № 3 и пунктов 1.2 договоров № 01-11/01/2017,   № 02-26/01/2017 за период с 05.12.2016 по 03.05.2018.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых  договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является  юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой  рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей  части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня  возврата суммы займа.  

В соответствии с пунктами 1.3 договоров № 11-12/16, № 3 и пунктами 1.2  договоров № 01-11/01/2017, № 02-26/01/2017 заемщик обязуется выплатить займодавцу  проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых от суммы займа.  

Расчёт процентов за пользование займом проверен судом и признан верным. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в рассчитанной истцом  сумме 57 393 руб. 63 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по спорным  договорам займа, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 22 990 руб. 90 коп. за период с 31.07.2017  по 03.05.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда  заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в  размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи  809настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях  

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Указанная редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  вступила в действие с 01.08.2016.  

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признает его ошибочным,  поскольку истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму займа с учетом начисленных процентов за пользование займом за  период с 05.12.2016 по 31.07.2017.  

Между тем, согласно абзацу четвертому пункта 15 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского  кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.  Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа,  начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за  пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в  договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.  

Договоры № 11-12/16, № 01-11/01/2017, № 02-26/01/2017, № 3 не содержат условий  о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  процентов за пользование займом.  

Согласно перерасчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.07.2017 по 03.05.2018 составила 21 421 руб. 92 коп.  

Суд отказывает в удовлетворении остальной части требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Что касается государственной пошлины, то взыскание возлагается на истца и  ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исковые требования  истца удовлетворены на 99,64 %).  

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Санаторий «Маяк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Краснодарский край, г. Анапа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314236703400025, Краснодарский  край, г. Сочи 350 000 руб. задолженности,  57 393 руб. 63 коп. процентов за пользование суммой займа, 21 421 руб. 92 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 11 566 руб. 21 коп. расходов на  оплату государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  

решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.  

Судья А.А. Огилец