ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.10.2019

                    Дело № А40-244607/2018   

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019 

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2019 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Севастополь Телеком»: ФИО1 по доверенности от 05.12.2018, ФИО2 по доверенности от 05.12.2018,  ФИО3 по доверенности от 15.01.2019 № 6, ФИО4 по доверенности от 04.09.2019,

от Министерства обороны Российской Федерации:  ФИО5 по доверенности от 12.12.2018,

рассмотрев 26.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Севастополь Телеком»

на решение от 09.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бушмариной Н.В.,

на постановление от 17.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску акционерного общества «Севастополь Телеком»  

к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского Флота»,

Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

третьи лица – Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, публичное акционерное общество «Ростелеком», Войсковая часть № 40136,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Севастополь Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению (ФКУ) «Управление Черноморского Флота», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в сумме 12 041 524 руб. 20 коп. за период с 01.01.2015  по 31.12.2015.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, публичное акционерное общество «Ростелеком», Войсковая часть № 40136.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019,  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Севастополь Телеком» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 09.03.2019 и постановление от  17.06.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил  нормы процессуального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения жалобы.   

ФКУ «Управление Черноморского Флота» представило в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу истца, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ФКУ «Управление Черноморского Флота», Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, публичное акционерное общество «Ростелеком», Войсковая часть № 40136, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 07.06.2014 постановлением Правительства Севастополя № 96 «О создании Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» в Севастополе учреждено Государственное унитарное предприятие «Севастополь Телеком»; 31.07.2014   распоряжением Правительства Севастополя №99, на основании Закона города Севастополя от 24.04.2014 №  З-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определения порядка инвентаризации и распоряжения собственностью города Севастополя», постановлением Правительства Севастополя от 14.07.2014 № 135 «О государственной регистрации права собственности города Севастополя на объекты инженерной инфраструктуры»; распоряжением Правительства Севастополя от 01.10.2015 № 265 «О закреплении имущества за ГУП «Севастополь Телеком», за ГУП «Севтелеком», закреплено на праве хозяйственного ведения государственное имущество, в том числе, имущественный комплекс кабельной канализации и комплекс магистрального, распределительного кабеля; ранее собственником данного имущества, являлось ПАО «Укртелеком».

Между войсковой частью № 40136 Черноморского флота Российской Федерации и ГУП «Севтелеком» 01.08.2014 были подписаны акты взаимной сверки кабельных линий связи войсковой части № 40136, проложенных в кабельной канализации ГУП «Севтелеком».

  ГУП «Севтелеком» письмом от 20.10.2014 № 1-20  направил войсковой части № 40136 Черноморского флота Российской Федерации предложение о заключении договора о предоставлении в пользование кабельной канализации, с приложением проекта последнего.

Письмом от 05.12.2014 № 62/51-2856, управление штаба Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации сообщило истцу об отсутствии у Черноморского флота права самостоятельного заключения договора на оказание услуг по обеспечению функционирования оборудования Министерства обороны Российской Федерации и предоставления в пользование линейно-кабельных сооружений для размещения кабельных линий связи Министерства обороны Российской Федерации, указав при этом, на особый порядок заключения таких договоров, предусмотренный Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2013 № 1051-51, согласно которым, государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации заключает государственный контракт с ПАО «Ростелеком», а последний, самостоятельно определяет соисполнителей на территории Российской Федерации и за ее пределами, путем заключения соответствующих договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2015  истцом были оказаны Министерству обороны Российской Федерации услуги в сумме 12 041 524 руб. 20 коп., что подтверждается актами взаимной сверки кабельных линий связи, подписанными представителями Войсковых частей Черноморского флота Российской Федерации. Поскольку оказанные  услуги не были оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.   

 Установив, что акты, на которые ссылается истец, не могут служить доказательством оказания услуг, поскольку из данных актов не усматривается, ни объем оказанных услуг, ни их стоимость; что в материалы дела не представлены доверенности либо иные документы, из которых следует право представителей войсковых частей действовать от имени указанной войсковой части, как от имени юридического лица, либо структурного подразделения юридического лица; что  в материалы дела, не представлены первичные документы (акты об оказании услуг), подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и на сумму заявленных исковых требований, что за период с  01.01.2015 по 19.07.2015 истцом пропущен срок исковой давности, суд в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А40-244607/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Севастополь Телеком» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судьяМ.Д. Ядренцева

Судьи:Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова