АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19101/2019

г. Ярославль

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью   "Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1776759.66  руб.

при участии:

от истца – директор ФИО2 , по паспорту и решению от 11.01.2017 

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о взыскании с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1 200 000 руб. долга по договору №  10-05/1168 от 27.09.2018 г., 26 151,34 руб. пени.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, мирным путем спор не урегулировал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.02.2020 до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания суммы процентов, просит взыскать 25 828,79 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.02.2020 до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Ярославльводоканал» (Заказчик) заключен Договор № 10-05/1168 по извещению №31806782816 от 02 августа 2018 года и дополнительное соглашение №1/10-05 к нему.

Согласно п. 1.1 настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта: «Замена кабельной линии 6 кВ от СТВ до ТЭЦ2 фидер 615 (на участке от СТВ до и/с «Роща») в г. Ярославле» (далее - «Объект») в соответствии с локальным сметным расчётом № 205/18 (приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 цена Договора составляет 2 050 000,00 руб. (два миллиона пятьдесят тысяч рублей) в текущих ценах, в том числе НДС (18%)

Оплата работ по договору производится Ответчиком по факту выполненных работ в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3 (п. 3.1.2. контракта).

Истец выполнил обязательства контракту в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 05.06.2019, №2 от 01.0.2019 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) на общую сумму 1 950 668,40 рублей.

Ответчик частично произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями № 15020  от 30.09.2019 на сумму 200 000 руб., № 18182 от 28.11.2019 на сумму 350 668,40 руб., № 18644 от 13.12.2019 г. на сумму 200 000 руб.

17.09.2019 г. ответчику направлена претензия № 171, истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

С учетом частичной оплаты долга истец уточнил сумму задолженности, просил взыскать 1 200 000 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт выполнения работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком  числится задолженность в размере 1 200 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов с 01.01.2018 по 12.02.2020.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом  заявлено  требование  с учетом уточнения о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 25828,79 руб. по состоянию на 25.09.2019 г.

Возражений по расчету и размеру процентов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества  "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   "Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1200000 руб. долга, 25828,79 руб. процентов, 25258 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 11911,59 руб., уплаченную по платежному поручению №839 от 02.10.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.