ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1616/2015

16 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26870/2017)  УФНС по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.09.2017 по делу № А26-1616/2015(судья  Л.А. Дедкова), принятое 

по жалобе УФНС по Республике Карелия на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «ММ-строй» Королевым М.В. возложенных на него обязанностей

уполномоченный орган: Ассоциация «СРО АУ «Лига», Росреестр по РК

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ММ-строй»,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 02.03.2015 № 2.3-17/03621 о признании общества с ограниченной ответственностью «ММ-строй» (далее – ООО «ММ-строй», должник) банкротом. 

29.09.2015 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО «ММ-строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для направления корреспонденции: г.Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 34, офис 201. Соответствующее информационное сообщение опубликовано 17.10.2015 в газете «Коммерсантъ» №192. 

14.12.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «ММ-строй», и определено перейти к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

16.06.2017 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющий ООО «ММ-строй» Королевым М.В. возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременном проведении инвентаризации дебиторской задолженности должника, в не проведении инвентаризации основных средств, запасов и денежных средств должника, в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества в течение трех рабочих дней. 

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.09.2017  отказано в удовлетворении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «ММ-строй» Королевым М.В. возложенных на него обязанностей. 

В апелляционной жалобе УФНС по Республике Карелия просит определение суда первой инстанции от 07.09.2017 отменить в части отказа в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего  должника, выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации дебиторской задолженности должника. Уполномоченный орган указывает на то, что  конкурсное производство в отношении должника введено 06.10.2015. Конкурсным управляющим 19.10.2015 издан приказ о проведении инвентаризации, согласно приказу №2 от 02.11.2015 инвентаризация приостановлена до момента получения документов по финансово - хозяйственной деятельности должника.  29.05.2017 издан приказ №3 о проведении с 30.05.2017 инвентаризации имущества должника, 13.06.2017 составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.  При наличии вступивших в законную силу определений суда о взыскании задолженности, удовлетворении заявлений по оспариванию сделок у управляющего появилась обязанность по проведению инвентаризации дебиторской задолженности в размере 10 351 514,04 руб.  Вместе с тем, конкурсным управляющим инвентаризация имущества проведена лишь 29.05.2017, акт оформлен 13.06.2017, т.е. фактически по истечении года после выявления первоначальной дебиторской задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий  ООО «ММ-строй» Королев М.В. просит определение суда первой инстанции от 07.09.2017 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий указывает на то, что возложенные на него обязанности по инвентаризации имущества исполнены надлежащим образом. 

Управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от УФНС по Республике Карелия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта  в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего, рассматриваются арбитражным судом по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Срок проведения инвентаризации имущества должника Законом о банкротстве не установлен, однако в пункте 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплена обязанность конкурсного управляющего по проведению такой инвентаризации, а в пункте 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - обязанность действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, исходя из указанных требований Закона, конкурсный управляющий, как материально ответственное лицо, будучи утвержденным судом, обязан провести инвентаризацию имущества должника в разумный срок.

29 сентября 2015 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО «ММ-строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович.

 Определением суда 30 марта 2016 года срок конкурсного производства продлен до 22 сентября 2016 года, затем до 21 марта 2017 года. 

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и этот срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, не проведение конкурсным управляющим Королевым М.В. инвентаризации имущества должника спустя шесть месяцев после его утверждения на эту должность, т.е. по состоянию на март 2017 не может быть признано надлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации.

Проведение инвентаризации имущества должника по истечении шести месяцев с момента открытия конкурсного производства, установленных для данной процедуры пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и тем самым увеличивает текущие расходы.

Проведение инвентаризации конкурсным управляющим является первоочередным мероприятием конкурсного производства, поскольку только по результатам инвентаризации возможно определить план процедуры конкурсного производства и предпринять меры для обеспечения сохранности имущества и последующей реализации. При этом наличие сведений об имуществе и имущественных правах должника, полученных от своего правопредшественника, не снимает с арбитражного управляющего обязанности по оперативному проведению мероприятий по инвентаризации, с учетом публичной разработанных методик по ее проведению относительно хозяйствующих субъектов, с отражением соответствующих сведений об объеме имеющейся у управляющего документации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении процедуры инвентаризации подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

19.10.2015 издан приказ о проведении инвентаризации, согласно приказу №2 от 02.11.2015 инвентаризация приостановлена до момента получения документов по финансово - хозяйственной деятельности должника.

15 декабря 2015 года поступило заявление о признании недействительным договора цессии от 11.02.2015, заключенного между ООО «ММ-строй», ООО «Промстройинвест», согласно которому должник уступает право требования задолженности ООО «Роста-М» в размере 7 485 769.49 руб., и применении последствий признания сделки недействительной. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, восстановлена в бухгалтерском учете ООО «ММ-Строй» дебиторская задолженность ООО «Роста-М» в размере 7 485 769.49 рублей.

05 апреля 2016 года поступило заявление об оспаривании сделки должника, в котором конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору о замене стороны в обязательстве №25412-Ц от 11.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ММ-строй», АО Финансовая Компания «Балтинвест» и ООО «Карелстрой», как совершенную при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелии от 05.08.2016 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелстрой» денежные средства в размере 1 427 081,58 рублей.

05 апреля 2016 года поступило заявление об оспаривании сделки должника, в котором конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору о замене стороны в обязательстве №25312-Ц от 11.12.2014 между ООО «ММ-строй», АО Финансовая Компания «Балтинвест» и ООО «Карелстрой», как совершенную при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2016 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелстрой» денежные средства в размере 1 438 662,97 рублей.

Таким образом, при наличии вступивших в законную силу определений арбитражного суда у конкурсного управляющего появилась обязанность по проведению инвентаризации дебиторской задолженности в размере 10 351 514,04 рублей.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2016 (вступило в законную силу 03.03.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Момотова Валерия Александровича 13.02.2014 на сумму 590 959.00 руб., 08.07.2014 на сумму 500 000.00 руб., 11.08.2014 на сумму 50 000.00 рублей, следовательно, дебиторская задолженность восстановлена в бухгалтерском учете ООО «ММ-Строй» с 03.03.2017.

Однако, конкурсным управляющим инвентаризация имущества проведена лишь 29.05.2017, акт оформлен 13.06.2017, т.е. по истечении года после выявления первоначальной дебиторской задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно данным  Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения о результатах проведенной инвентаризации  опубликованы 14.06.2017, номер сообщения 1867875. 

По мнению суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим Королевым  М.В.  нарушены требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, позднее проведение управляющим инвентаризации и размещение сведений в ЕФРСБ результатов о проведении инвентаризации, является нарушением норм Закона о банкротстве, регламентирующих и устанавливающих сроки на проведение и публикацию сведений о результатах проведения инвентаризации.

По мнению суда апелляционной инстанции, ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению процедуры инвентаризации и оценки конкурсным управляющим активов должника вело либо могло привести к затягиванию процедуры проведения конкурсного производства, что влечет дополнительные затраты на его проведение, уменьшение конкурсной массы за счет расходов текущего характера, соответственно, снижает (может повлиять) процент удовлетворенных требований кредиторов, чем нарушает их права и законные интересы. Кроме того, оперативное проведение управляющим инвентаризации и своевременное размещение публичной информации о ее проведении, с публикацией соответствующих сведений, способствовало бы должному информированию всех участников дела о банкротстве относительно актуального объема имущества и имущественных прав должника и их стоимостной оценки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим Королевым М.В. приняты недостаточные меры по  своевременному проведению инвентаризации дебиторской задолженности должника, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием в указанной части иного судебного акта. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  А26-1616/2015  отменить в части отказа в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО  «ММ-строй», выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации дебиторской задолженности должника.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать ненадлежащим исполнением Королевым М.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО  «ММ-строй», выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации дебиторской задолженности должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 А.Ю. Слоневская