Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7172/2024

06 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об освобождении самовольно занятого земельного участка общей площадью 72 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенному по адресу: 

<

...>, путем демонтажа ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024; 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сакуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № 229 (паспорт, диплом), 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 б/н (удостоверение адвоката), Ксенофонтова С.Е. по доверенности от 20.01.2025 (паспорт, диплом),

от третьего лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

Окружная администрация города Якутска (далее - истец) обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка общей площадью 78 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенному по адресу: 

<

...>, путем демонтажа ограждения согласно координатам поворотных точек, о приведении земельного участка  с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 546 кв.м. в соответствие с целевым назначением «деловое управление» путем демонтажа строящегося двухэтажного металлического каркасного здания.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности заявлением от 16.07.2024 (л.д. 100 т. 3) с указанием на то, что договор купли-продажи, находящегося в государственной собственности земельного участка, № 50 заключен 25.10.2005, право собственности на земельный участок зарегистрировано 15.11.2002, о существовании ограждения истцу было известно с момента передачи участка по акту приема-передачи от 07.12.2004. Представители истца участвовали в приемке объекта капитального строительства, объект принят в эксплуатацию без замечаний.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2024 по делу № 2-6339/2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. 

Ответчик представил отзыв по иску (л.д. 171-174 т. 3) о несогласии с доводами истца. В обоснование несогласия ответчик ссылается, что расположение административного здания, ее границы с внешними ограждениями соответствует проектной документации, стыкуется с внешними границами соседних строений, т.е. находится на одной линии вдоль ул. Аммосова, с пешеходным тротуаром, не нарушает соответствующую геометрию и облик улицы, что подтверждает фотографией объекта. Общая площадь земельного участка по координатам – 1547 кв.м., а по данным ЕГРН – 1546 кв.м., фактически используемая площадь земельного участка по размеру меньше, чем нормативная, что видно из акта выноса границ земельного участка в натуру от 21.05.2024. 

В возражении на отзыв (л.д. 5-8 т. 4) истец указал, что исковая давность не распространяется на заявленное требование. 

Ответчик представил возражение истца (л.д. 9-13 т. 4), в котором указано, приватизация земельного участка не оспорена истцом, фактически используемая площадь земельного участка 1 471 кв.м., истец с 15.11.2005 перестал быть собственником 78 кв.м.

Истец уточнил исковые требования (л.д. 94-95 т. 4) и просит суд освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 72 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024; привести земельный участок с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 546 кв.м. в соответствие с целевым назначением «деловое управление» путем демонтажа строящегося двухэтажного металлического каркасного здания. В случае неисполнения ответчиком предоставить право истцу. 

Уточненный предмет исковых требований принят к рассмотрению определением суда от 14.11.2024, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сакуга» (далее – третье лицо).

Третьим лицом отзыв на заявление не представлен.

Ответчик представил дополнительный отзыв (л.д. 109-110 т. 4) о том, что истец не является фактическим владельцем земельного участка, поскольку участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, за истцом не зарегистрировано право собственности, либо какое-либо другое право. Требование истца об освобождении земельного участка не может быть квалифицировано в качестве негаторного, в связи с чем к такому требованию подлежат применению общие правила исковой давности. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому не поддерживает требование о приведении земельного участка  в соответствие с целевым назначением.

Протокольным определением от 20.02.2025 уточненный предмет заявленного требования принят судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнении к отзыву ответчик указывает, что истец длительное время не проявлял интереса к тем обстоятельствам, что ограждение «Жилого дома офицера Попова» частично выходит за границы участка с кадастровым номером 14:36:105041:98. Ограждение расположено на одной линии с ограждениями соседних объектов, которые также выполнены из дерева коричневого оттенка (столбы и доски).

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.02.2025 в суд поступило встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 19.02.2025 о признании права собственности на земельный участок площадью 72 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 встречное исковое заявление возвращено ответчику. 

Из материалов дела следует. 

15.05.2024 Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска на основании задания на выполнение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенного по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлено, что земельный участок с площадью 1 546 кв.м. освоен, огорожен. На нем располагается объект капитального строительства – здание, проводятся работы по строительству металлического каркасного здания. Вид разрешенного использования земельного участка – под восстановление памятника истории и культуры. 

В соответствии с Нормативным правовым актом Якутской городской Думы от 25.12.2013 № 169-НПА «Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск» земельный участок с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположен в территориальной зоне «ОТ-1».

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 14:36:105041:98 используется на праве собственности у ФИО1, на основании государственной регистрации от 15.11.2005 № 14-14-01/027/2005-311.

При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка на землях неразграниченных в муниципальную и государственную собственность площадью 78 кв.м., на нем расположена часть ограждения территории. На земельном участке с видом разрешенного использования – под восстановление памятника истории и культуры проводятся работы по строительству металлического каркасного здания.

В соответствии с предоставленной информацией Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры ОА г. Якутска разрешение на реконструкцию объекта с кадастровым номером 14:35:112001:2617, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:36:105041:98 не выдавалось.  

По результатам обследования составлен акт выездного обследования от 15.05.2024 № 284 (л.д. 18-19 т. 1). К акту приложены: протокол инструментального обследования от 15.05.2024, протокол осмотра от 14.05.2024, схематический чертеж, фототаблица земельного участка. Ответчику выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.05.2024 № 213.  

06.11.2024 Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска, на основании задания от 06.11.2024 № 735 на выполнение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенного по адресу: 

<

...>, земельный участок с площадью 1 547 кв.м. освоен, огорожен. На нем располагается объект капитального строительства – здание и 2-х этажное каркасное сооружение. Вид разрешенного использования земельного участка – под восстановление памятника истории и культуры. 

В соответствии с Нормативным правовым актом Якутской городской Думы от 25.12.2013 № 169-НПА «Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск» земельный участок с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположен в территориальной зоне «ОТ-1».

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 14:36:105041:98 используется на праве собственности у ФИО1, на основании государственной регистрации от 15.11.2005 № 14-14-01/027/2005-311.

При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка на землях неразграниченных в муниципальную и государственную собственность площадью 72 кв.м., на нем расположена часть ограждения территории. 

По результатам обследования составлен акт выездного обследования от 06.11.2024 № 735 (л.д. 96 т. 4). К акту приложены: протокол инструментального обследования от 06.11.2024, протокол осмотра от 06.11.2024, схематический чертеж, фототаблица земельного участка. 

Согласно выводу, сделанному в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 72 кв.м.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для использования земельного участка площадью 72 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, истец обратился в суд с уточненным исковым требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка. 

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Статья 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает право органов местного самоуправления осуществлять контроль за использованием земель на территории муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса. 

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Земельный участок, который истец просит освободить, находится на территории муниципального образования «город Якутск», государственная собственность на данный участок не разграничена.

Согласно пункту 3 статьи 9 Устава ГО «город Якутск» (утв. решением Окружного Совета г. Якутск от 25.6.2007 № РОС-51-1) в предмет ведения городского округа «город Якутск» входят владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Доказательства разграничения государственной собственности на занимаемый ответчиком земельный участок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Окружная администрация города Якутска является уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории городского округа «Город Якутск», в связи с чем доводы ответчика о том, что истец не является фактическим владельцем земельного участка, поскольку участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, за истцом не зарегистрировано право собственности, либо какое-либо другое право, подлежат отклонению. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В силу статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами, прошедшими государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по устранению нарушений земельного законодательства возлагается на лицо, допустившее нарушение вышеназванных норм.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, по результатам обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1 547 кв.м., выявлен факт пользования ответчиком прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98 земельного участка площадью 72 кв.м. без законных оснований, путем установления ограждения. 

Границы самовольно занятого земельного участка определены истцом на основании протокола инструментального обследования от 06.11.2024, площадь земельного участка вычислена по координатам характерных точек в программе ГИС «ИнГео». 

Схемой расположения земельного участка, приложенной к акту выноса границ земельного участка в натуру от 21.05.2024 (л.д. 167-169 т. 3), представленной ответчиком, также подтверждается, что ограждение расположено не в границах земельного участка с кадастровым номером 14:36:105041:98. 

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования об освобождении земельного участка, поскольку договор купли-продажи, находящегося в государственной собственности земельного участка, № 50 заключен 25.10.2005, право собственности на земельный участок зарегистрировано 15.11.2002, о существовании ограждения истцу было известно с момента передачи участка по акту приема-передачи от 07.12.2004. Представители истца участвовали в приемке объекта капитального строительства, объект принят в эксплуатацию без замечаний.

Истец возражает на доводы ответчика со ссылкой на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Негаторный иск, исходя из толкования положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлен против тех или иных действий нарушителя, объективно препятствующих пользованию имуществом.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает, что расположение на спорном земельном участке ограждения ответчика является препятствием для пользования собственником земельным участком, то есть нарушение прав истца, выступающего от имени собственника, является доказанным.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что также исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца объекта недвижимости (например, земельного участка, владения которым истец не лишен, либо земельного участка, смежного с земельным участком, на котором возведена самовольная постройка) о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, направленные на устранение нарушений права, не связанных с лишением владения (абзац пятый статьи 208 ГК РФ).

Исходя из указанного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, о неверной квалификации требований истца, подлежат отклонению, исковые требования, предъявлены к надлежащему ответчику, который в отсутствие правовых оснований для использования земельного участка обязан устранить нарушения прав собственника земельного участка и освободить его.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на использование земельного участка с общей площадью 72 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенному по адресу: 

<

...>.

Факт установления ограждения при введении объекта в эксплуатацию, расположения на одной линии с ограждениями соседних объектов не свидетельствует о возникновении законных оснований использования спорного земельного участка. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, иск подлежит удовлетворению с обязанием ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок за свой счет путем демонтажа ограждения согласно координат характерных точек:

№

X

Y

Длина

Дирекционный угол

1

969832,5122

5258020,3821

2

969834,0324

5258021,9350

2,1732

45°36'36"

3

969812,0972

5258043,1950

30,5474

135°53'45"

4

969810,4140

5258041,2136

2,5998

229°39'11"

5

969832,5122

5258020,3821

30,3691

316°41'24"

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Требование истца о предоставлении истцу права в случае, если ответчик не исполнит решение в установленный срок, освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика, не противоречит статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации, направлено на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции, действующей в период спорных правоотношений) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окружной администрации города Якутска удовлетворить. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с общей площадью 72 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенному по адресу: 

<

...>, путем демонтажа ограждения  согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024:

№

X

Y

Длина

Дирекционный угол

1

969832,5122

5258020,3821

2

969834,0324

5258021,9350

2,1732

45°36'36"

3

969812,0972

5258043,1950

30,5474

135°53'45"

4

969810,4140

5258041,2136

2,5998

229°39'11"

5

969832,5122

5258020,3821

30,3691

316°41'24"

В случае неисполнения в установленный срок решения суда ответчиком предоставить Окружной администрации города Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок площадью 72 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105041:98, расположенному по адресу: 

<

...>, путем демонтажа ограждения  согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 06.11.2024, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                Р.И. Эверстова