АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6269/2022

г. Новосибирск

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года 

       Решение в полном объеме изготовлено   12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в судебном заседании посредством системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 1 610 253 руб.  56 коп.  задолженности,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 003 860 руб. 00 коп.  в счет возмещения потерь,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Товарищества с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-1», Товарищества с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-4», Товарищества с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-5»,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2021 (участие обеспечено посредством онлайн-заседания), ответчика:  ФИО2, доверенность от 08.07.2022 (участие 29.11.2022 обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (далее – ответчик) о взыскании на основании договора поставки товаров №КЗ-№21/51 от 22.07.2021 г. 702 909 руб. 38 коп. задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик предъявил встречное  исковое заявление о взыскании 1 003 860 руб. 00 коп.  в счет возмещения потерь в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно статье  421 (п. 2) ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Сторонами,  помимо договора поставки, было заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании вышеуказанного договора. В соответствии с п. 1 Соглашения интересам Сторон соответствует право Покупателя вернуть Товар с истекшим сроком годности Поставщику. Согласно п. 2 Соглашения, Стороны согласились, что в случае отказа Торговой сети «Светофор» от реализации Товара, Поставщик в безусловном порядке обязан вывезти отказной Товар со склада Покупателя, либо из магазинов Торговой сети «Светофор» собственными силами и за свой счет в течение тридцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате Товара, а Покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной Товар у себя на складе, либо в магазинах Торговой сети «Светофор» к отгрузке Поставщику. В то же время, на основании п. 6 Соглашения Покупатель вправе списать и утилизировать Товар, который нет возможности возвратить в соответствии с п. 1 и 2 соглашения.

Ответчиком  заключены договоры с третьими лицами:

1.Договор поставки № ТС КЗ-1/21-18НК от 21.04.2021 с Товариществом с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-1», БИН 151040023020;

2.Договор поставки № ТС КЗ-4/21-18НК от 21.04.2021 с Товариществом с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-4», БИН 170440031824;

3. Договор поставки № ТС КЗ-5/21-002 от 20.08.2021 с Товариществом с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-5», БИН 1201040038165 (далее по тексту - Договоры).

Переданный первоначальным Истцом товар был направлен на реализацию в Торговую сеть «Светофор».

Часть переданного товара - торты «Шахерезада» не была реализована Торговой сетью «Светофор», что повлекло выставление претензий в адрес первоначального Ответчика ООО «КАЗЭКСП» от Торговой сети «Светофор», которые он был вынужден удовлетворить. 

Товар, поставляемый истцом, направлялся ответчиком в адрес указанных третьих лиц. Товариществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-1» поставлен товар на общую сумму 40 631 руб. 04 коп. (288 шт.), из них 6 771 руб. 84 копейки. (48 шт.) утилизировано по причине истечения срока годности товара. Товариществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-4» поставлен товар на общую сумму 1 828 396 руб. 80 коп. (13 248 шт.), из них 919 596 руб. 76 коп. (6497 шт.) утилизировано по причине истечения срока годности товара. Товариществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис КЗ-5» поставлен товар на общую сумму 162 524 руб. 16 коп. (1152 шт.), из них 65 178  руб. 96 коп. (462 шт.) утилизировано по причине истечения срока годности товара.

Согласно п. 2.3. Договоров,  при передаче покупателю товара, в отношении которого действующими нормами установлен определённый температурный режим хранения и транспортировки, поставщик обязуется соответствие товара на момент передачи покупателю вышеуказанным нормам.

В силу п. 2.4. Договоров,  покупатель вправе контролировать качество поставленного товара, в том числе путем проведения экспертизы качества в аккредитованных государственными органами для проведения соответствующего вида исследования в лабораториях, по своему выбору. Однако, за все время работы ответчику не было предъявлено претензий по качеству поставляемого товара либо не соблюдению режима хранения и/или транспортировки третьими лицами. Материалы дела обратного не содержат.

Пунктом 3.6. Договоров предусмотрено,  что покупатель вправе вернуть товар с истекшим сроком годности (хранения), а также товар, который не был реализован в течении 6 месяцев с момента поставки. В соответствии с пунктом 3.7.2. Договоров Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара.

Как видно из представленных в материалы дела претензий третьих лиц, товар не подлежал дальнейшей реализации ввиду истечения срока годности, в связи с чем ответчиком производилось списание дебиторской задолженности. Удовлетворение претензий осуществляется путем списания дебиторской задолженности, что подтверждается отметками на претензиях от Торговой сети «Светофор».

В адрес первоначального Истца по электронной почте направлялись акты возврата вышеуказанных товаров на сумму 1 003 860 руб. Таким образом, у первоначального Ответчика, на основании сложившейся ситуации, положений Соглашения о намерениях долгосрочного сотрудничества, имеются встречные требования к первоначальному Истцу в виде возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, на сумму 1 003 860 рублей.

Общая сумма утилизированного товара третьими лицами (953 700,81 руб.) отлична от суммы встречных исковых требований (1 003 860 руб.),  так как товар третьим лицам поставлялся по ценам без НДС (вычитается), но с прибавлением наценки ответчика 14%.

К  участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора:  Товарищество с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-1», Товарищество с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-4», Товарищество с ограниченной ответственностью «Торгсервис КЗ-5».

В судебном заседании стороны поддержали предъявленные ими иски и отклонили предъявленные к каждому из них исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   третьих лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор поставки товаров №КЗ-№21/51 от 22 июля 2021 года между ООО «Изобилие» (Поставщик) и ООО «КАЗЭКСП» (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора товары (далее - Товар), согласно Приложению №2 к Договору - «карточка товара». Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приложением к договору является заключенное сторонами Соглашение от 22.07.2021  о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки, которым урегулированы, в том числе, вопросы оплаты за поставленный Товар (далее - Соглашение).

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании Договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 3 128 400 (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами документами:

-товарная накладная и счет-фактура №297 от 11.10.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 2 880 шт. всего на сумму 427 680 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №301 от 12.10.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 2 880 шт. всего на сумму 427 680 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №304 от 13.10.2021 года, бисквитное ассорти «Вкусняшкино» в кол-ве 1 800 шт. всего на сумму 247 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №315 от 14.10.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 2 880 шт. всего на сумму 427 680 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №317 от 15.10.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 1 728 шт. на сумму 256 608 руб., в т.ч. НДС 20%, бисквитное ассорти «Вкусняшкино» в кол-ве 720 шт. на сумму 99 000 руб, в т.ч. НДС 20%, всего на общую сумму 355 608 руб., в т.ч. НДС 20%;

- товарная накладная и счет-фактура №350 от 09.11.2021 года, бисквитное ассорти «Вкусняшкино» в кол-ве 1800 шт. на сумму 247 500 руб, в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №353 от 10.11.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 2 880 шт. всего на сумму 427 680 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №357 от 15.11.2021 года, торт «Шахерезада» в кол-ве 1 152 шт. на сумму 171 072 руб., в т.ч. НДС 20%, бисквитное ассорти «Вкусняшкино» в кол-ве 1 080 шт. на сумму 148 500 руб, в т.ч. НДС 20%, всего на общую сумму 319 572 руб., в т.ч. НДС 20%;

-товарная накладная и счет-фактура №359 от 15.11.2021 года, бисквитное ассорти «Вкусняшкино» в кол-ве 1800 шт. на сумму 247 500 руб, в т.ч. НДС 20%.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им товарные накладные и счета-фактура. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 4.8. договора, отгрузка Товара происходит путем доставки товара до распределительного центра Покупателя. Риск гибели и повреждения Товара перешел к Покупателю с момента его приемки.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрен следующий порядок оплаты за товар:

«7.1 По мере реализации конечному потребителю после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от магазинов Торговой сети «Светофор»

7.2.Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет Покупателя денежных средств согласно п.7.1 Соглашения в сумме не менее 20 000 рублей, которая, соответственно, является минимальной суммой платежа Поставщику.

7.3.Последующие платежи производятся не чаще, чем один раз в восемь календарных дней.

7.4.Окончательный и безусловный расчет производится Покупателем - при снижении товарных остатков в Торговой сети «Светофор» до двухсот тысячи рублей - не позднее двухсот сорока календарных дней со дня приемки товара на складе Покупателя».

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая   702 909 руб. 38 коп.

        В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

        Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной  обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга по первоначальному иску в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 702 909 руб. 38 коп.  задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по Договору поставки. 

Применительно к вопросу об обоснованности встречного иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для его удовлетворения.

Доводы ответчика об обстоятельствах, на которых основаны его возражения по первоначальному иску и на которые  он ссылается как на основание встречного иска, судом не принимаются, исходя из следующего.

Довод ответчика, что у него не возникло обязанности по оплате нереализованного товара, не основан на материалах дела, фактических обстоятельствах.

Отклоняя доводы ответчика, суд не может не согласиться с обоснованными возражениями истца по встречному иску, которые сводятся к следующему.

 Доводы ответчика о не реализации товара не подтверждены  надлежащими доказательствами.

Ответчиком представлен в материалы дела ряд доказательств:

-акт возврата, составленный на основании №КАЭП0000021 от 22.02.2022 года (КАЭ не приложен) на сумму 148 500 руб. за торт Шахерезада, 1000 штук,

-акт возврата, составленный на основании №КАЭП0000020 от 22.02.2022 года (КАЭ не приложен) на сумму 427 680 руб. за торт Шахерезада, 2880 штук,

-акт возврата, составленный на основании №КАЭП0000019 от 22.02.2022 года (КАЭ не приложен) на сумму 427 680 руб. за торт Шахерезада, 2880 штук, 

всего на сумму 1 003 860 руб.

Акты возврата в форме сканированных копий, подписанных в одностороннем порядке, направлены истцу 12 апреля 2022 года электронной почтой представителем ответчика ФИО3

Акты истцом не подписаны. Документы, на основании которых данные акты могли быть составлены,  истцу не направлялись.

Истец, критически оценивая доказательства ответчика,  обоснованно указал на то, что акт возврата предполагает и составляется в случае, когда товар реально возвращается стороне, однако, ответчик не предлагал истцу вернуть товар и по его же утверждению товар находился и находится в распоряжении третьего лица (торговая сеть Сфетофор).

Сам по себе факт отсутствия реализации не является безусловным основанием для списания и уменьшения задолженности ответчика перед истцом за поставленный Товар. В соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета товар, который не был возвращен поставщику, подлежит направлению на экспертизу и дальнейшей утилизации либо списанию по соответствующим формам.

Сами по себе претензии не могут являться доказательством не реализации товара, при этом, причина не реализации может быть следствием виновных действий, как ответчика, так и третьего лица - торговой сети Сфетофор (например, нарушение условий транспортировки, условий хранения), которые не являются основанием освобождения от обязанности оплатить Товар истцу, который был передан ответчику надлежащего качества.

При этом, никаких сведений о возврате нереализованного Товара Торговой сетью «Светофор» ответчику, направлении нереализованного товара с истекшим сроком на экспертизу для дачи соответствующего заключения об утилизации либо уничтожении, либо актов о списании - ответчиком не представлено.

По условиям договора поставки покупатель должен осмотреть товар при его приемке; принятый покупателем Товар и риск его гибели переходит к Покупателю с момента его приемки. 

В данном случае, Товар был покупателем (ответчиком) получен без замечаний, следовательно, подлежал оплате в полном объеме. Непосредственно от Покупателя - ответчика - претензий к истцу по качеству товара не поступало.

Все претензии составлены по различным формам, подписаны лицами, чьи полномочия не подтверждены и не проверены.

Таким образом, истцом заявлено, не опровергнуто ответчиком, и обратное по делу не доказано, что в нарушение п.п.  2, 5.1 Соглашения ответчик в установленный срок не уведомил истца о возврате Товара, не подготовил  возвращаемый отказной Товар у себя на складе, либо в магазинах  Торговой сети «Светофор».  

В материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства невозможности вернуть товар, что предоставляло бы ответчику право самостоятельно  оформить соответствующие документы на списание и утилизировать Товар по истечении двадцати  календарных дней с момента уведомления  Поставщика за счет Поставщика и без его участия. 

Документально не аргументированные доводы ответчика о соблюдении  условий Соглашения лишены доказательственной силы, не влекут юридических последствий.

Учитывая изложенное не имеется оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска по заявленным  ответчиком обстоятельствам и для признания обоснованным встречного иска.

Встречный иск подлежит отклонению за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением первоначального иска в полном объеме  на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная  пошлина по первоначальному иску, не уплаченная ООО «Изобилие» при обращении в суд в связи с предоставленной отсрочкой. Поскольку встречные исковые требования отклонены, на ООО «КАЗЭКСП» относятся расходы по уплате им государственной пошлины по встречному иску. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 

<

***>) 702 909 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости товара.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 058 руб. 18 коп. государственной пошлины.

По  встречному иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина