АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193232/23-37-1591

14 ноября 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 07.11.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ТРЕЙД" (350051, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ШОССЕ НЕФТЯНИКОВ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 798 225 руб., об обязании разблокировать карточки товара 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании убытков в размере 798 225 руб., об обязании разблокировать карточки товара.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ТРЕЙД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Е-ТРЕЙД» (далее - Продавец) и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОЗОН) заключен Договор оферты.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товара продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец оплачивать их.

В силу п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Продавцу совокупность услуг, включая:

а) оказываемые ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» от своего имени, но по поручению и за счет продавца комиссионные услуги по совершению одной или нескольких сделок, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу;

6) иные услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется принимать Услуги и оплачивать их.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность согласно условиям Договора, а в части не урегулированного Договором - в соответствии с законодательством РФ.

Если ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» обнаружил в карточке товара:

а) запрещенную к размещению информацию;

6) запрещенный к продаже товар;

в) товар, размещенный с нарушениями прав на интеллектуальную собственность ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» или третьих лиц.

Продавец оплачивает ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» услуги по обработке такой карточки в целях прекращения нарушения. Стоимость услуг установлена в разделе «Комиссии и тарифы».

06.07.2023 года ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» неправомерно заблокировал карточки товара бренда «Converse», с указанием причин: негативные отзывы от конечных потребителей, а также непредставление документации, подтверждающей право на товары бренда «Converse».

До момента блокировки товаров указанного выше бренда на платформе ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» было продано более 776 пар кроссовок. При этом, количество жалоб среди конечных покупателей составило порядка 15, что составляет менее 2% от общего количества отзывов на товар. Средняя оценка на кроссовки под брендом «Converse» составила более 4 баллов.

Для урегулирования возникшей ситуации ООО «Е-ТРЕЙД» обратился в техническую поддержку, что подтверждается скриншотами переписки. На вопрос о реагировании на каждую поступающую негативную жалобу был получен ответ: «Открывать спор по жалобам не обязательно. Вы можете их проигнорировать, жалобы ни на что не влияют».

Между правообладателем бренда КОНВЕРС ФИО1 и компанией ООО «Орбико Стайл» имеют место договорные отношения. Кроме того, при поступлении первичной жалобы от потребителя, ООО «ИНТЕРНЕТ РЕIIIЕНИЯ» запросил дополнительно документы, которые были предоставлены ООО «Е-ТРЕЙД», в последствии ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» принял их, и реализация указанных выше товаров продолжилась. ООО «ИНТЕРНЕТ РЕUIЕНИЯ» был предоставлен договор поставки №174 от 22.12.2022 года заключенный между ООО «Орбико Стайл» и ООО «Е-Трейд».

Также ООО «ИНТЕРНЕТ РЕUIЕНИЯ» были представлены: товарная накладная №457 от 25.04.2023 года на сумму 3 423 860, 00 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также платежное поручение №167 от 11 .04.2023 года с отметкой банка об исполнении.

По мнению истца, ответчик неправомерно и безосновательно заблокировал карточки товаров бренда «Converse».

Как указывает истец, ООО «Е-Трейд» предоставил исчерпывающий перечень доказательств об отсутствии нарушений прав на товарный знак «Converse» у КОНВЕРС ФИО1

Кроме того, в соответствии с Приказом Минпромторга от 19.04.2022 г. № 1532, а также Федеральным законом от 28.06.2022 № 213 -ФЗ «О параллельном импорте» в России с 28.06.2022 года разрешен параллельный импорт отдельных категорий товаров зарубежных брендов без согласия производителей.

В счет-фактуре №457 от 25.04.2023 года содержится ПД, регистрационный номер декларации на товары или рег. номер партии товара: 10210100/ 170223/0000123. Указанная информация подтверждает, что указанная партия товара проверялась таможенным органом.

На основании изложенного, истец обращает внимание на то, что товар не является контрафактной продукцией, реализуется на законных основаниях и его реализация не нарушает права правообладателя и третьих лиц.

ООО «Е-ТРЕЙД» ввиду необоснованной блокировки карточек товара ежедневно несет убытки в виде: упущенной выгоды с реализации товара (ежедневно реализовывался товар на сумму 46 482 рубля); стоимости хранения товара на складах ООО «ИНТЕРНЕТ РЕllIЕНИЯ» в размере 34 586 рублей в месяц. (Товар, который содержится на складах ООО «ИНТЕРНЕТ PEllIEHИЯ» составляет более 3 500 единиц, на сумму порядка 3 ООО ООО рублей); расходы на рекламу в размере 120 000 рублей. (ООО «Е-ТРЕЙД» покупает внешнюю и внутреннюю рекламу для продвижения товара на сайте ОЗОН).

Таким образом, сумма упущенной выгоды составила с 06.07.2023 года по 25.08.2023 года -677 025 рублей (51 день * 46 482 рублей= 677 025 рублей).

Сумма за хранение товара на складах бренда «Converse» - 1644 рубля.

Сумма расходов за внутреннюю и внешнюю рекламу в размере 120 000 рублей.

Итого общая сумма убытков ООО «Е-ТРЕЙД составила: 798 225 рублей.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв на иск. Возражая против иска, ответчик указал на следующие обстоятельства.

При анализе общедоступных государственных реестров 1 установлено, что Правообладателем товарного знака (бренда) Converse в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) является Олл Стар К.В., исключительным лицензиатом и сублицензиатом на территории РФ является НАЙК ЮРОП ХОЛДИНГС Б.В и КОНВЕРС НИДЕР ФИО2

КОНВЕРС ФИО1 заключило с ООО «Орбико Стайл» договор неисключительной концессии на право использования товарных знаков Converse на территории РФ на срок до 05.09.2022, что означает что с 06.09.2022 года ООО «Орбико Стайл» не является официальным лицензиатом бренда Converse на территории РФ.

Таким образом, на дату заключения договора поставки, предоставленного Истцом в качестве подтверждения происхождения товара, права на использование товарного знака у Поставщика Истца (Орбико Стайл) истекли.

Ответчик повторно запросил у Истца документы, подтверждающие наличие договорных отношений между Истцом и правообладателем бренда «Converse» - КОНВЕРС НИДЕР ФИО2

До настоящего момента, такие документы Истцом не предоставлены. Ответчиком сделан вывод о том, что Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие происхождение товара. Кроме того, Истцом предоставлена недостоверная информация о товаре. Оригинальность товара надлежащими документами не подтверждена.

Деятельность Общества заключается в предоставлении продавцам возможности размещения материала или информации на сайте www.ozon.ru для ведения ими предпринимательской деятельности на платформе Озон (маркетплейс).

Платформа Ozon представляет собой информационно-справочную систему, в которой размещаются справочная информация о товарах, услугах, рекламные материалы в форме товарных предложений конкретных продавцов (магазинов), информация пользователей о товарах/магазинах (отзывы), ООО «Интернет Решения» (информационный посредник) не осуществляет действия, направленные нарушение прав третьих лиц. Продавцами товаров являются юридические лица, которые самостоятельно размещают, продвигают и продают собственные товары, в то время как ООО «Интернет Решения» оказывает продавцам услуги, определенные Договором для Продавцов на платформе Ozon.

В соответствии с Договором продавец, через Личный кабинет, самостоятельно создаёт новую Карточку товара. Продавец товара гарантирует ООО «Интернет Решения», что карточки товаров, информация в них, а также иные материалы, передаваемые продавцом, не нарушают требований законодательства Российской Федерации, законных интересов и прав третьих лиц (в том числе, без ограничений, прав на результаты интеллектуальной деятельности) и допустимы для размещения в сети Интернет.

ООО «Интернет Решения» максимально заинтересовано в том, чтобы предлагаемые третьими лицами к продаже товары на маркетплейсе не нарушали прав третьих лиц (в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), а также не вводили потребителей в заблуждение относительно происхождения товара. ООО «Интернет Решения» всегда принимает все разумные меры для того, чтобы исключить нарушение прав третьих лиц, в том числе правообладателей интеллектуальных прав и средств индивидуализаций.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и всех продавцов маркетплейса OZON регулируются типовым Договором для Продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru по адресу: https://seller-edu.ozon.l'u/ (далее - Договор), а также политикой, правилами и ограничениями, размещенными по адресу https://sellel'edu.ozonxu/docs/policies/.

Ввиду того, что ООО «Интернет Решения» не является ни поставщиком, ни продавцом, ни изготовителем продукции, которую реализуют третьи лица на маркетплейсе Ozon - ООО «Интернет Решения» установило общие требования к товарам, которые нельзя продавать с использованием маркетплейса Ozon.

Согласно п.1.2. Раздела «Карточка товара» Договора Продавец несёт ответственность за соответствие Карточки товара требованиям законодательства. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в Карточках товаров информации о товаре и его цене. Продавец принимает на себя любые наступившие в связи с этим негативные последствия, в том числе при расчете размера Вознаграждения Ozon исходя из недостоверных данных.

Согласно п.1.3. Раздела «Карточка товара» в случае нарушения законодательства и условий Договора, Ozon вправе проводить проверку любой Карточки товара (как на этапе ее создания, так и после размещения на Платформе) и в случае недостаточности или несоответствия содержания Карточки законодательству РФ или условиям Договора по своему выбору: (а) требовать внесения изменений Продавцом (а Продавец обязан их незамедлительно вносить); (6) самостоятельно менять категорию товара, менять или дополнять содержание Карточки товара, в том числе значения атрибутов; (в) блокировать Карточку товара на Платформе, делая товар недоступным для заказа Клиентом.

Продавец соглашается с тем, что Ozon при проверке и внесении изменений в Карточку товара вправе использовать информацию с официальных сайтов производителей/официальных дистрибьюторов товаров.

В соответствии с п.1.1. Раздела «Требования к товару» Договора Товар должен соответствовать условиям Договора, описанию в Карточке товара и иным требованиям Ozon в ЛК по всем параметрам. При несоответствии товара любым таким требованиям, Ozon вправе отказать в приёмке (и все дополнительные расходы в таком случае будет нести Продавец) или приостановить исполнение обязательств в отношении такого товара.

Продавцом товара (ООО «Е-ТРЕЙД») не были предоставлены документы, подтверждающее, что товар не является контрафактным. Полная цепочка документов от правообладателя/исключительно лицензиата/сублицензиата до ООО «Е-ТРЕЙД» не предоставлена, что означает, что у ООО «Интернет Решения» отсутствовали и отсутствуют основания для восстановления видимости карточек продавца. Блокировка карточек товара со стороны ООО «Интернет Решения» не лишает продавца права: забрать товары со склада Оzon (если продажи товаров идет по схеме FBO), продавать свои товары третьим лицам с использованием иных сайтов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения понесенных убытков, а также нарушения условий договора ответчиком истец не представил.

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 314, 457, 487, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Ю.А. Скачкова