АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2056/2022

г. Оренбург

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску № -ДДП-29 от 10.02.2022 (127) (поступило в арбитражный суд через "Мой арбитр" 21.02.2022) общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ДИ ПИ" ("ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС"), г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница", г. Ясный Ясненский г.о. Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 282 328,20 руб. - задолженности по договору № 66/2021 от 08.09.2021, 10 639,07 руб. пени за период с 30.09.2021 по 09.02.2022, с начислением пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму задолженности с 10.02.2022 по дату исполнения решения суда), а также возмещении расходов по госпошлине - 8 859,00 руб., (с учетом уточнений)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ДИ ПИ" ("ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС"), г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница", г. Ясный Ясненский г.о. Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 282 328,20 руб. - задолженности по договору № 66/2021 от 08.09.2021, 10 639,07 руб. пени за период с 30.09.2021 по 09.02.2022, с начислением пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму задолженности с 10.02.2022 по дату исполнения решения суда), а также возмещении расходов по госпошлине - 8 859,00 руб., (с учетом уточнений)

ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" (далее – «Ответчик» или «Заказчик») и ООО «ДЖИ ДИ ПИ» (далее – «Истец» или «Поставщик») заключили Договор 66/2021 от 08.09.2021 г. (далее – «Контракт»). 

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Илсира (далее – «Товар»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Контракт заключен в порядке, установленном п. 9 ст. 93.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – «Закон № 44-ФЗ»). 

Сумма настоящего договора составляет 282 328,20 руб.

В соответствии с п. 4.1контракта,Порядок расчетов за поставку: Оплата по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара по Контракту, передал Заказчику Товар по товарной накладной №АЛ10092100028 от 10.09.2021 на сумму 282 328,20 руб. («Накладная»). 

Передача Товара была оформлена также следующими двусторонними документами: протоколом согласования цен поставки лекарственных препаратов и актом приема-передачи Товара. Претензии в отношении Товара Заказчиком не заявлялись.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию.

 Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в 282 328,20 руб. - задолженности по договору № 66/2021 от 08.09.2021, 10 639,07 руб. пени за период с 30.09.2021 по 09.02.2022

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекса) с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №АЛ10092100028 от 10.09.2021 на сумму 282 328,20 руб., Актом приема передач товара (л.д.17), подписанного и скрепленного печатью обеих сторон.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара не исполнил.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 282 328,20 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку установленную договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 7.1 контракта)

Поскольку Контракт заключен в порядке, установленном п. 9 ст. 93.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – «Закон № 44-ФЗ»), при расчете неустоек (штрафов, пеней) по Контракту подлежат применению специальные нормы Закона № 44-ФЗ. 

Так пунктом 5 ст. 35 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 10 639,07 руб. пени за период с 30.09.2021 по 09.02.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

С учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей", суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, начисление процентов может быть продолжено со дня прекращения действия моратория, по день фактической оплаты долга (в случае, если долг не будет уплачен в период действия моратория, начисление неустойки будет ограничено периодом по 31.03.2022). 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 859,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ДИ ПИ" ("ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС"), г. Москва  удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница", в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ДИ ПИ" ("ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС") – 282 328,20 руб. - задолженности по договору № 66/2021 от 08.09.2021, 10 639,07 руб. пени за период с 30.09.2021 по 09.02.2022, с начислением пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму задолженности с 10.02.2022 по 31.03.2022, а также возмещении расходов по госпошлине - 8 859,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

        Судья                                                            Т.В. Сердюк