АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61357/2022

12 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до перерыва  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва И.В,  ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" Ювента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800005793)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора:  

ФИО4 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих  в деле.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 09 ноября 2022 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Архитектурно-строительная компания" Ювента" к индивидуальному  предпринимателю ФИО3. Истец просит взыскать  неосновательное обогащение в размере 30000,00 руб.  

Определением от 11 ноября 2022 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 

Определением от 17 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела  

по общим правилам искового производства. 

Определением от 01 марта 2023 года назначено судебное разбирательство  

по делу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021 по  делу № № А60-6519/2021 общество с ограниченной ответственностью  "Архитектурно-строительная компания" Ювента" (далее – истец) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим Истца утвержден ФИО5.  

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату ИП ФИО3 в сумме 30000,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 3543 от 02.12.2022 года, назначение платежа: «Частичная оплата  по счету № 0112/2020 от 01.12.2020г. за оказание транспортных услуг по  договору № 5 от 01.12.2020 г.  

Между тем, как пояснил конкурсный управляющий истца, каких-либо  документов, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком  каких-либо договоров у истца не имеется, как и сведений о возможном  заключении таких договоров.  

Встречного предоставления ответчик истцу не предоставлял. 

21.06.2022 истец направил ответчику претензию о погашении  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не выполнил встречного обязательства на  эквивалентную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском – о взыскании  указанной денежной суммы, квалифицированной как неосновательное  обогащение.  

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  

 

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет  другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или  приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору,  требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных  средств, истец, прежде всего, должен представить доказательства перечисления  этих денежных средств (платежные поручения, расписки, выписку банка по  лицевому счету, прочие документы).  

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца  денежных средств на сумму 30000 руб. 00 коп.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения  спорной денежной суммы, осуществления встречного представления  ответчиком, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 30000,00 руб. подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком на  

 

основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800005793) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная  компания" Ювента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 30 000 руб.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800005793)в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович