Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-138141/20-96-917

03 ноября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ПОИСК» к ответчику ООО «Арвекс» о взыскании 1 105 756,01 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2019, диплом; 

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 09.09.2020;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ПОИСК» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Арвекс» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 105 756,01 рублей, а также почтовых расходов на отправку досудебной претензии и иска в размере 374, 81 рубля.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Истцом и Ответчиком 08.11.19 г. был заключен Договор № СТП-0045-19/СП2 «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод ГУП «Мосводосток» объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Хорошево-Мневники, ул. Мневники, вл. 10, к 1 (Северо-Западный административный округ)».

В рамках исполнения Договора Заказчик выплатил в пользу Подрядчика аванс в размере 3 500 000 рублей.

Истец, считая, что им выполнены работы на сумму 4 605 756,01 руб., направил Заказчику 21.04.2020 акты по форме КС- 2 посредством ПАО «Почта Россия».

Истец мотивированного отказа от приёмки указанных актов не получал.  

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о принятии актов приёмки выполненных работ без замечаний. 

В дальнейшем письмом от 03.07.2020г. Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора.

Поскольку, по мнению Истца, задолженность в размере  1 105 756,01 рублей (4 605 756,01 рублей – 3 500 000 рублей) не была погашена, он в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком 08.11.19 г. был заключен Договор № СТП-0045-19/СП2 «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод ГУП «Мосводосток» объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Хорошево-Мневники, ул. Мневники, вл. 10, к 1 (Северо-Западный административный округ)».

Предметом Договора, на основании п. 2.1., явились обязательства Подрядчика (далее Истца) выполнить в соответствии с Техническим заданием подрядные работы по строительству Объекта: «Технологическое присоединение к центральной системе водоотведения поверхностных сточных вод ГУП «Мосводосток» объекта: «Жилой дом инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, р-Хорошево-Мневники, ул. Мневники, вл. 10, к. 1, в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта, а Заказчик (далее Ответчик) обязан принять и оплатить указанные Работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Общая стоимость работ по Договору, согласно п. 3.1. составляла 12 483 400,00 руб. ( в т.ч. НДС 20% - 2 080 566, 67 руб.

При этом, под Работами, согласно п. 1.20. Договора, понимался - весь объем работ соответствующий условиям Договора, приложениями к нем и т.д., а результатом Работ по Договору, согласно п. 1.21., должен был являться построенный Объект, в отношении которого оформлен Акт приемки объекта капитального строительства.

В соответствии с Приложение № 1 к Договору и его п. п. 4.2. и 4.3. датой начала работ определялась дата заключения Договора, датой окончания работ было установлено, что работы должны были быть выполнены в течение 63-х календарных дней, т.е. – 31.03.2020. 

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В счет оплаты по Договору Ответчик, перечислил на счет Истца в качестве аванса денежные средства в размере 2 000 000 руб. (П/поручение № 613 от 14.11.19 г.) и 1 500 000 руб. (П/поручение № 662 от 31.12.19 г.).

Согласно п. 5.1.2. Договора Заказчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика указанного акта. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам Работ, заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов). Повторное согласование заказчиком предъявляемых подрядчиком к приемке Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке Работ в установленном настоящим пунктом порядке.

После приемки заказчиком Работ в порядке, установленном п. 5.1.2 Договора, подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) (п. 5.1.3).

Как установлено п.5.1.5 Договора в случае поставки оборудования на Объект и не предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 6.3.8 Договора, Заказчик имеет право отказать в приемке этапа работ, а также в приемке последующих работ до момента представления указанных документов.

Пунктом 5.2. Договора установлен порядок сдачи-приемки выполненных подрядчиком Работ по Договору:

Подрядчик не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику производства Работ письменно извещает заказчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Договору.

Заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения извещения подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Договору создаёт Комиссию по приемке выполненных в полном объеме Работ по Договору.

Комиссия в течение 3 (трех) рабочих дней с даты начала работы проводит проверку качества и объемов выполненных подрядчиком Работ, а также их соответствие действующим на территории РФ и города Москвы строительным нормам и правилам, выявляет недостатки (дефекты) выполненных Работ, невыполненные Работы.

АО «Поиск» направило Заказчику уведомление о приостановки работ письмом исх. №2 от 09.01.2020. 

Между тем, доказательств возобновления работ Истцом не представлены. 

22.06.20 г. в адрес Ответчика Истец передал Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также Счет-фактуру из которых следовало, как указывает истец, что к приемке предлагался объем работ выполненный за период с 08.11.19 г. по 17.06.20 г.

03.07.20 г. Ответчик направил в адрес Истца уведомление № 202 о прекращении Договора № СТП-0045-19/СП2 от 08.11.19 г., в виду того, что работы по Договору в полном объеме выполнены не были, благоустройство не произведено, при этом срок, в течение которого Истец был обязан исполнить принятые на себя обязательства, истек. 

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Между тем, согласно условиям договора, Истец был обязан представлять Ответчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 3.4.2. Договора), кроме того, представленный Истцом Акт выполненных работ был направлен для приемки за пределами срока действия Договора.

Истцом Ответчику не были направлена исполнительная документация, как установлено положениями п. 5.1.2. Договора. 

В соответствии с п. 14.4. Договора, истечение срока действия Договора влечет прекращение обязательств по Договору (за исключением предусмотренных Договором гарантийных обязательств и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Договора), но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по Договору, которые имели место до дня истечения срока действия Договора.

16.07.20 г. Ответчик проинформировал Истца о необходимости проведения строительно-технической экспертизы на соответствие качества и объема выполненных работ, между тем Истец от участия в указанной экспертизе уклонился.

Исследование проводилось АНО исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТИП г. Москвы 26.07.20 г., о чем было составлено соответствующее Заключение № 2844-08/20.

Из выводов Заключения следует, что работы выполненные Истцом на Объекте и отраженные им в Акте по форме КС-2 и КС-3 от 07.04.20 г. не соответствуют видам работ указанным в Приложении № 6 к Техническому заданию, при этом качество выполненных Истцом работ не соответствует требованиям СНиП и иных строительных норм и правил, а также требованиям ГрК РФ, иным федеральным законам. Законам г. Москвы и Постановлениям Правительства г. Москвы для таких видов объектов. Кроме того, выполненные Истцом на Объекте работы требуют переделки (исправления), стоимость которых составляет, по мнению специалиста 908 284 руб., в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, в нарушение положений договора подрядчиком работы не выполнены, не произведена в установленном порядке сдача приемка результата работ, отсутствует исполнительная документация, подтверждающая качество выполненных работ. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на оправку досудебной претензии и иска в размере 374, 81 рубля.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с ответчика. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ПОИСК» в доход федерального бюджета 24 058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  П.С. Гутник