АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170811/23-19-1357

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "МАТЕРИАЛЫ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "ЛЕГЕНДА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 547 386 руб. 00 коп. задолженности по договору № УТ-180 от 31.08.2022  г., 77 968 руб. 84 коп. неустойки,  

при участии: 

от истца: генеральный директор ФИО1, выписка ЕГРЮЛ  от ответчика: не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МАТЕРИАЛЫ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЕГЕНДА" (далее –  ответчик) о взыскании 1 547 386 руб. 00 коп. задолженности по договору № УТ-180 от  31.08.2022 г., 77 968 руб. 84 коп. неустойки.  

Представителя истца требования по иску поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с  требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело  рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  

указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.10.2023 г. завершил  предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "МАТЕРИАЛЫ.  СТРОИТЕЛЬСТВО. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (поставщик) и ООО "ЛЕГЕНДА"  (покупатель) заключен договор № УТ-180 от 31.08.2022 г. (далее – Договор).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истец в соответствии с выставленными в адрес ответчика счетами-заказами:   № УТ-1077 от 04.04.2023 г.; № УТ-1503 от 04.05.2023 г.; № УТ-1564 от 11.05.2023 г.;   № УТ-1635 от 15.05.2023 г. на условиях доставки товара за счет покупателя на объекты  покупателя в г. Москве и Московской области, передал ответчику товар в  согласованном объеме на общую сумму с учетом стоимости доставки – 1 547 386 руб.  00 коп.  

Товар в полном объеме доставлен на объект покупателя, о чем  свидетельствуют подписанные покупателем универсальные передаточные документы  представленные в материалы дела.  

В соответствии с п. 4.3. Договора, покупатель обязан оплатить товар на  условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки  соответствующей партии товара покупателю и подписания сторонами  сопроводительных документов (ТОРГ-12 или УПД).  

Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. 

Истцом в целях соблюдения досудебного претензионного порядка, 23.05.2023  г. и 13.07.2023 г. направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся  

задолженность. Претензии оставлены без ответа.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 1 547 386 руб. 00 коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 1 547 386 руб. 00 коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 77 968 руб. 84 коп. неустойки,  рассчитанной по состоянию на 28.07.2023 г., в соответствии с п. 5.6. Договора.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке в установленной судом.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕГЕНДА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "МАТЕРИАЛЫ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>)  1 547 386 руб. 00 коп. задолженности, 77 968 руб. 84 коп. неустойки, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 29.254 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная