ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-8554/2018

22 ноября 2018 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске Республики  Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября  2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А58-  8554/2018 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) к  Государственному унитарному финансово-кредитному предприятию «Республиканское  агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при  правительстве Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций  

(суд первой инстанции: Эверстова Р.И.) 

без вызова сторон (часть 5 статьи 3 и часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62)  

и установил: 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – Управление Пенсионного  фонда, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлением к Государственному унитарному финансово-кредитному предприятию  «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза  грузов при правительстве Республики Саха (Якутия)» (далее – предприятие,  Республиканское агентство) о выдаче судебного приказа на взыскание с предпринимателя  финансовых санкций в размере 1500 рублей, начисленных за несвоевременное  представление сведений о застрахованных лицах за август 2016 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2018  года в принятии заявления Пенсионного фонда о выдаче судебного приказа отказано. Суд  первой инстанции пришел к выводу о пропуске совокупного срока на взыскание  финансовых санкций в судебном порядке, в связи с чем отказал в принятии заявления о  выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление  Пенсионного фонда обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной  жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что судом  первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального  права. В обоснование своей позиции Пенсионный фонд указывает, что вопросы взыскания  финансовых санкций урегулированы положениями статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), в связи с чем  применение судом первой инстанции при исчислении совокупного срока на взыскание  таких санкций положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) и соответствующих правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации является необоснованным. По мнению Управления Пенсионного фонда,  поскольку статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлены сроки проведения проверки  представленных сведений и составления акта о выявленном нарушении (определен лишь  трехгодичный срок давности привлечения к ответственности), то в рассматриваемом  случае сроки на взыскание финансовых санкций (в том числе и установленные пунктом 3  статьи 46 Налогового кодекса) не могут быть признаны пропущенными.  

О принятии апелляционной жалобы к производству, о месте и времени судебного  заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке,  предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о  публикации 13 ноября 2018 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии  апелляционной жалобы к производству, а также телефонограммой от 14 ноября 2018 года.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27  декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее –  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62) указано, что  исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного  производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного  приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа  рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и  должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  АПК Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив  материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм  процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением от 14 сентября 2018 года №  22/17772 (л.д. 5-6) о выдаче судебного приказа на взыскание с предприятия штрафных  санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном  персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования  (несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за август 2016 года) в  размере 500 рублей, послужило решение Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 5  марта 2018 года № 016S19180001515, принятое по результатам проведенной камеральной  проверки представленных предприятием сведений о застрахованных лицах в форме СЗВ- М за август 2016 года (акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования от 26 января 2018 года № 016S18170010717).  

Решением Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 5 марта 2018 года №  016S19180001515 Республиканское агентство привлечено к ответственности по статье 17  Закона № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 1500 рублей.  

На основании указанного решения Управлением Пенсионного фонда г. Якутска  выставлено требование от 3 апреля 2018 года № 016S01180016427, которым предприятию  предложено уплатить указанную сумму в срок до 23 апреля 2018 года.  

В связи с истечением срока для добровольного исполнения требования от 3 апреля  2018 года № 016S01180016427 Пенсионный фонд в соответствии со статьей 17 Закона №  27-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на  взыскание с Республиканского агентства финансовых санкций в размере 1500 рублей.  

На основании части 3 статьи 127.1 и пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК Российской  Федерации определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября  2018 года в принятии заявления Управления Пенсионного фонда о выдаче судебного  приказа отказано.  

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой  инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления Пенсионного фонда о  выдаче судебного приказа, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 229.1 АПК Российской Федерации судебный приказ -  судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании  денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего  Кодекса.  

Судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых заявлено требование  о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер  подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.  

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62  указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны  быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными  доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые  должником.  

На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК Российской Федерации  арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае,  если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов  усматривается наличие спора о праве.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 785-О-О,  наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей,  рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений  в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов  ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить  данное требование в порядке искового производства.  

Как отмечалось выше, в рассматриваемом случае основанием для обращения в  арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  Республиканского агентства финансовых санкций, начисленных за нарушение  законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе  обязательного пенсионного страхования (несвоевременное представление сведений о  застрахованных лицах за август 2016 года) в размере 1500 рублей, послужило решение  Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 5 марта 2018 № 016S19180001515,  принятое по результатам проведенной проверки представленных Обществом сведений о  застрахованных лицах за август 2016 года.  

В ходе проверки было установлено, что 14 сентября 2016 года предприятием в  Управление Пенсионного фонда в г. Якутске была представлена исходная форма СЗВ-М  за август 2016 года о трех застрахованных лицах, то есть с нарушением установленного  пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срока представления таких сведений.  

Данное обстоятельство (как основание для привлечения Республиканского  агентства к ответственности) зафиксировано в акте о выявлении правонарушения в сфере  

законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26 января 2018 года №  016S18170010717.  

Решением Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 5 марта 2018 №  016S19180001515 Республиканское агентство привлечено к ответственности по статье 17  Закона № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 1500 рублей.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о  том, что требование Управления Пенсионного фонда о взыскании с предприятия санкции  не может быть признано бесспорным, поскольку пропущен установленный  законодательством совокупный срок на взыскание таких санкций, и, кроме того, приходит  к выводу об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности.  

В силу статьи Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.  

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1  января 2017 года), нарушение которого вменено Управлением Пенсионного фонда,  страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный  номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном  номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В период возникновения спорных правоотношений индивидуальные сведения  представлялись страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с  Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России  от 14.12.2009 № 987н, и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 № 192п.  

Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М, по которой страхователи  представляют в органы Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах, утверждена  постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250- ФЗ) в названную норму Закона № 27-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми  срок представления отчетности применительно к дате, следующей за отчетным периодом,  увеличен с 10-го до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 44 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года, изменения  

законодательства, увеличивающие срок представления сведений о застрахованных лицах  в пенсионный фонд, имеют обратную силу как улучшающие положение страхователя,  поэтому решение о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное  представление таких сведений, вынесенное до вступления в силу соответствующих  изменений, не подлежит исполнению.  

Из материалов настоящего дела следует, что исходная форма СЗВ-М за август 2016  года была представлена Республиканским агентством в Управление Пенсионного фонда  14 сентября 2016 года, то есть после истечения как десятидневного срока (пункт 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), но до  истечения пятнадцатидневного срока для представления таких сведений (пункт 2.2 статьи  11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2017 года).  

Следовательно, Управление Пенсионного фонда, принимая 5 марта 2018 года  решение № 016S19180001515, не вправе было привлекать Республиканское агентство к  ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, что само по  себе уже исключает выдачу судебного приказа.  

Кроме того, Пенсионным фондом пропущен установленный действующим  законодательством совокупный срок на взыскание финансовой санкции.  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции Закона № 250-ФЗ, действующей с 1 января  2017 года) предусмотрено, что при выявлении правонарушения, ответственность за  которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется  акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое  правонарушение. Об отказе лица, совершившего правонарушение, подписать акт делается  соответствующая запись в акте.  

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу,  совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным  письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В  случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается  шестой день считая с даты отправления заказного письма.  

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим  правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя)  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним  должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого  страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный  срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.  

По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и  материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение:  

о привлечении к ответственности за совершение правонарушения;  об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в  течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении  которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю),  лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном  виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте  заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день считая с даты  отправления заказного письма.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения  вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого  было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).  

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к  ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого  вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.  Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его  уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным  письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В  случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается  полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.  

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем  в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.  

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по  требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей,  производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в  судебном порядке.  

При этом сроки проведения проверки представленных сведений, составления акта  о выявлении правонарушения и обращения с заявлением о взыскании финансовых  санкций в судебном порядке статьей 17 Закона № 27-ФЗ (в том числе и в редакции Закона   № 250-ФЗ) не установлены.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых  взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за  исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, до 1 января 2017 года (в период возникновения спорных правоотношений –июль  и октябрь 2016 года) регулировались Законом № 212-ФЗ.  

Однако названный закон с 1 января 2017 года утратил силу в связи с принятием  Закона № 250-ФЗ.  

При этом необходимо учитывать причины, послужившие основанием для  признания утратившим силу Закона № 212-ФЗ: такое основание прямо следует из  наименования Закона № 250-ФЗ – передача налоговым органам полномочий по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и  медицинское страхование.  

Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 243- ФЗ) не только дополнил Налоговый кодекс новой главой 34 «Страховые взносы» (статьи  419-432), но и внес изменения в иные его положения (в том числе общие).  

Например, согласно пункту 1 статьи 2 Налогового кодекса (в редакции Закона №  243-ФЗ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по  установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской  Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового  контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных  лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Пунктом 10 статьи 46 Налогового кодекса (в редакции Закона № 243-ФЗ)  предусмотрено, что положения статьи 46 этого Кодекса применяются также при  взыскании страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 47 Налогового кодекса (в редакции Закона   № 243-ФЗ) положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при  взыскании страховых взносов и штрафов, в том числе за счет имущества плательщика  страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.  

Следовательно, признание утратившим силу с 1 января 2017 года Закона № 212-ФЗ,  применительно к анализируемому вопросу (порядку взыскания в судебном порядке  страховых взносов и финансовых санкций) принципиально ничего не изменило,  поскольку в настоящее время к взысканию страховых взносов и соответствующих  санкций применяются аналогичные правила, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом  1 статьи 47, пунктом 2 статьи 48 и пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса.  

Кроме того, согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения,  связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в  том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Из преамбулы Закона № 27-ФЗ следует, что данный Закон устанавливает правовую  основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.  

В соответствии со статьей 3 Закона № 27-ФЗ целями индивидуального  (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения  страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого  застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе),  определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; развитие  заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд  Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов  застрахованными лицами; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения  страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.  

Индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного  пенсионного страхования строится на принципах: единства и федерального характера  обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации; всеобщности и  обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и  учета сведений о застрахованных лицах; соответствия сведений о суммах страховых  взносов, представляемых каждым страхователем, в том числе физическим лицом,  самостоятельно уплачивающим страховые взносы, для индивидуального  (персонифицированного) учета, сведениям о фактически уплаченных и поступивших  суммах страховых взносов; осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования  данных указанного учета для назначения страховой и накопительной пенсий согласно  пенсионному законодательству Российской Федерации (статья 4 Закона № 27-ФЗ).  

Как уже отмечалось, частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлена  финансовая ответственность за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона (в виде финансовой санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица).  

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением  случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом),  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым  в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах  начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального  лицевого счета; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу  данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора  гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату  

увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение  отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на  вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на  соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в  районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения,  необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;  суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом  системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой  деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося  субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;  документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение  страховой пенсии по старости.  

На основании пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; -  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об ИНН застрахованного лица).  

Таким образом, представление страхователями сведений, предусмотренных  пунктами 2-2.2 статьи 11 этого же Закона, направлено на обеспечение целей  индивидуального (персонифицированного) учета и реализацию его принципов, то есть и  на создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными  лицами, на обеспечение всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов в  Пенсионный фонд Российской Федерации и учета сведений о застрахованных лицах, а  также соответствия сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым  страхователем для индивидуального (персонифицированного) учета.  

Соответственно, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ меры принуждения,  в том числе финансовые санкции за неисполнение (ненадлежащее исполнение)  страхователем обязанностей, установленных статье 11 этого же Закона, в конечном итоге  направлены на обеспечение всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов и  создание условий для контроля за уплатой таких взносов.  

С учетом изложенного и части 6 статьи 13 АПК Российской Федерации суд  апелляционной инстанции полагает, что на правоотношения, связанные с контролем за  уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование и взысканием  таких платежей и финансовых санкций, в полной мере распространяется законодательство  Российской Федерации о налогах и сборах (в том числе – в силу прямого указания - и  положения статей 46 и 47 Налогового кодекса, а также его нормы, регламентирующие  порядок осуществления мероприятий налогового контроля, включая сроки проведения  камеральных проверок и составления актов об обнаружении правонарушений).  

Применительно же к настоящему делу необходимо также отметить, что до 1 января  2017 года (когда возникли и имели место спорные правоотношения) трехмесячный срок  проведения камеральной проверки был прямо предусмотрен частью 2 статьи 34 Закона   № 212-ФЗ, в течение 10 дней после дня истечения которого должностными лицами органа  контроля за уплатой страховых взносов, проводившими проверку, должен был быть  составлен акт проверки (часть 1 статьи 38 Закона № 212-ФЗ).  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 9 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта  2003 года № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с  применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской  Федерации», пропуск налоговым органом срока проведения камеральной проверки не  

влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и  пеней. Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о  взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога и  соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением  налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в  десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Поскольку статьей 88  Налогового кодекса не предусматривается специального срока для вынесения решения по  результатам камеральной налоговой проверки, такое решение должно быть принято в  пределах срока самой проверки  

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» указано, что несоблюдение налоговым органом при совершении  определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля  сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5  статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи  140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса, не влечет  изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней,  штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения  налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения  упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена  нормами Налогового кодекса.  

С учетом изложенного судом первой инстанции постановлен обоснованный вывод  о том, что предельный срок взыскания финансовых санкций включает в себя: 3 месяца на  проведение проверки + 10 дней на составление акта + 5 дней на направление (вручение)  акта + 6 дней на вручение акта (в случае направления акта по почте) + 15 дней на  представление страхователем возражений + 10 дней на вынесение решения (+ 1 месяц в  случае отложения) + 5 дней на направление (вручение) решения + 6 дней на вручение  решения (в случае направления решения по почте) + 10 дней на вступление в силу  решения по проверке + 10 дней на направление требования + 6 дней на получение  требования в случае направления по почте + 10 календарных дней на исполнение  требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом  требовании + 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций  на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в судебном порядке.  

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела (представление сведений 14  сентября 2016 года), судом первой инстанции установлено, что Управлением  Пенсионного фонда нарушен совокупный срок на взыскание финансовых санкций,  предусмотренный взаимосвязанными положениями Налогового кодекса и статьи 17  Закона № 27-ФЗ.  

При этом первопричиной подобного нарушения послужило несвоевременное  составление акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования (такой акт должен был быть составлен не позднее 24 декабря  2016 года, тогда как фактически он был оформлен только 26 января 2018 года, что и  повлекло за собой смещение всех последующих сроков – срока вынесения решения по  результатам проверки, срока направления требования об уплате санкций, срока  добровольного исполнения страхователем требования к моменту обращения в суд и т.д.).  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность проведения  пенсионным фондом камеральной проверки (в том числе соблюдения ее сроков) законом  не установлена, основан на неправильном толковании указанных выше положений  законодательства. Необходимость правовой регламентации порядка проведения  

камеральных проверок пенсионным фондом и их сроков обусловлена принципом  соблюдения баланса интересов сторон, а также в целях предупреждения злоупотребления  правами со стороны органов контроля.  

Исследование судом первой инстанции по собственной инициативе вопроса о  соблюдении Управлением Пенсионного фонда такого срока является правомерным,  поскольку в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» указано, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании  налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1  статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса, судам, независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли  установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Изложенное соответствует складывающейся единообразно судебно-арбитражной  практике применения положений статьи 17 Закона № 27-ФЗ при аналогичных  фактических обстоятельствах, а именно несвоевременном проведении проверки  представленных сведений и составлении акта о выявлении нарушения законодательства о  персонифицированном учете (постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 17 мая 2018 года по делу № А33-386/2018, от 10 июля 2018 года по делам №  А33-7108/2018, № А33-7012/2018, № А33-5962/2018, № А33-5606/2018, № А33-5605/2018,   № А33-7129/2018, от 29 августа 2018 года по делу № А33-8702/2018).  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  62 указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и  санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47,  пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса, является препятствием для  выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК Российской Федерации); в  указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного  приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК Российской Федерации).  

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей,  арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК Российской  Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче  судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке производства  по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с  указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62).  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.  

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2018 года об отказе в принятии заявления о  выдаче судебного приказа по делу № А58-8554/2018, Четвертый арбитражный  апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271-272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2018 года  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А58-8554/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.  

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв