Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25701/2024

28 марта 2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, тер. Химград, д. 126, оф. 423) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, зд. 2) о взыскании 525 552 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.12.2024 №6/2024, диплом рег.№ 0003528 от 23.12.2006 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее - ответчик) о взыскании 525 552 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 498 989 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 26 562 руб. 88 коп. за период с 27.09.2024 по 14.12.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 328, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 16.04.2024 №223-025/2024.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25 марта 2025 года на 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 25 марта 2025 года на 09 часов 35 минут.

От истца посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Судом в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.03.2025 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, явку представителя в заседание не обеспечил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Армосервис» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (заказчик) заключен договор от 16.04.2024 №223-025/2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика уплотнения и втулки к теплообменникам NT250, FP60, FP100 (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора, в порядке определенном в разделе 2 договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем обязательств поставщика, установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество, требования к качеству, цена, а также прочие условия определяются в спецификации (приложение №1) к договору, которая является неотъемлемой его частью.

В соответствии спецификации (приложение №1) согласована поставка:

втулка резиновая FP60 DN150/H50 EPDM NT, в количестве 12 штук, общей стоимостью 38 160 руб. 00 коп.;

втулка резиновая FP100 DN200/H60 EPDM НТ, в количестве 8 штук, общей стоимостью 33 360 руб. 00 коп.;

втулка резиновая NT250 DN250/H70 EPDM в количестве 12 штук, общей стоимостью 46 800 руб. 00 коп.;

уплотнение NT250S EPDM, в количестве 487 штук, общей стоимостью 292 200 руб. 00 коп.;

уплотнение FP60 EPDM НТ, в количестве 110 штук, общей стоимостью 87 670 руб. 00 коп.;

уплотнение FP60 EPDM НТ в количестве 1 штуки, общей стоимостью 799 руб. 58 коп.

Цена и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.2 договора цена установлена в соответствии с результатами закупочной процедуры, по итогам которого заключен договор, и составляет 498 989 ( четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять ) руб. 58 коп, в том числе НДС 20% 99 797 руб. 70 коп.

Расчеты за поставленную продукцию производятся Заказчиком, по факту полной поставки согласно выставленной счет-фактуре и накладной в течение 7 (семи) календарных дней. Заказчик вправе осуществить оплату по настоящему договору через третьих лиц, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и предприятие, за которое осуществляется платеж (пункт 2.4 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Факт исполнения условий договора подтверждается универсальным передаточным документом от 11.09.2024 №351 на сумму 498 989 руб. 58 коп., экспедиторской накладной от 01.09.2024 №24-02321195933.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2024 №109 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.09.2024 №351 на сумму 498 989 руб. 58 коп., подписанной ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 498 989 руб. 58 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 498 989 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 27.09.2024 по 14.12.2024 в размере 26 562 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Так как неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты поставленного товара, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 26 562 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  27 197 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армосервис» задолженность в размере 525 552 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 498 989 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 26 562 руб. 88 коп. за период с 27.09.2024 по 14.12.2024., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 278 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Г.Р. Рожкова