ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-289659/2018

01 ноября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: 

от ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ: ФИО2, по доверенности от 10.09.2019

от Министерства обороны РФ: ФИО3, по доверенности от 14.12.2018

рассмотрев 28 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 июля 2019 года,

по иску ООО "Новая Ижора" к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 8 011 704 руб. 18 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 776 936 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представленный истцом отзыв на кассационные жалобы судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалоб. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления принадлежат квартиры, приобретенные у ООО "ДСК "Славянский" для нужд Минобороны России: по государственному контракту N 050310/1 от 05.03.2010 в количестве 5 000 квартир; по государственному контракту NSBR 1012240292-00001133-03 от 03.02.2011 в количестве 7 500 квартир; по государственному контракту N 261212/1 от 26.12.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.10.2013 в количестве 6350 квартир.

На основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов истец осуществляет управление многоквартирными домами, в которых расположены вышеуказанные квартиры согласно заключенным договорам с собственниками помещений в МКД.

Судами установлено, что обстоятельства надлежащего исполнения ООО "Новая Ижора" обязанностей управляющей организации в спорных многоквартирных домах подтверждены материалами дела.

В обоснование исковых требований истец указал, что оказанные им услуги по отоплению, освещению мест общего пользования (электроэнергия), управлению и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов (по оказанным жилищным и коммунальным услугам) в части площади, приходящейся на жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении и не распределенные по договорам социального найма военнослужащим, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны не оплачены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 8 011 704 руб. 18 коп. Размер исковых требований определен истцом, исходя из тарифов, утвержденных Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга.

Поскольку ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны не произвело оплату оказанных управляющей компанией коммунальных услуг, истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени в размере 776 936 руб. 60 коп.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 120, 123.2, 125, 129, 210, 214, 296, 299, 309, 310, 330, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела обязанности ответчика нести бремя содержания за жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления.

Согласно подпункту 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", части 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил и подведомственных Минобороны России организаций.

Следовательно, при взыскании с должника ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности и при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по их долгам будет нести Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

По искам к Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации, являясь представителем, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает в суде в качестве ответчика от имени Российской Федерации.

Судами установлено, что расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений, мотивированный и обоснованный контррасчет ответчиками не представлены. 

Доводы кассационных жалоб, в том числе об отсутствии доказательств принадлежности спорных жилых помещений ответчику, доказательств оказания истцом услуг, доказательств направления ответчику платежных документов, а также неучастие ответчика в принятии решения о выборе управляющей компании и об утверждении стоимости оказываемых ею услуг, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального права.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

         решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года по делу № А40-289659/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                    Н.Н. Колмакова    

 

Судьи:                                                                                        А.И. Стрельников

 

                                                                                                     Л.А. Тутубалина