АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-4240/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года 

«28» июня 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,  при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть»  (Советская ул., д. 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14144002 руб. 03 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании задолженности  в сумме 16567909 руб. 32 коп. за газ, поставленный в феврале 2024 года по договору  поставки газа № 40-5-28872 от 10. 01. 2024 года (в редакции дополнительного  соглашения № 1/1-П от 10. 01. 2024 года) (счет-фактура № 8022 от 29. 02. 2024 года),  пени в сумме 236092 руб. 71 коп. за период с 19. 03. 2024 года по 02. 05. 2024 года.  Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса  РФ.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04. 06. 2024 года  принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до  13907909 руб. 32 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 14144002  руб. 03 коп., из которых: 13907909 руб. 32 коп. – долг, 236092 руб. 71 коп. – пени за  период с 19. 03. 2024 года по 02. 05. 2024 года.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени  судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени  

судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В письменном отзыве на иск заявленные требования признал в полном объеме.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10. 01. 2024  года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МУП «Каменская  горэлектротеплосеть» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-28872 (в  редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 10. 01. 2024 года), по условиям  которого истец обязуется поставлять с 01. 01. 2024 года по 31. 12. 2024 года, а ответчик  получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный (л. д. 19-27).  

Согласно пункту 5.6.1 данного договора фактически потребленный в истекшем  месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела так же следует, что в феврале 2024 года истец поставил  ответчику газ в объеме 2524,563 тыс. куб. м и выставил для оплаты счет-фактуру №  8022 от 29. 02. 2024 года на сумму 20538545 руб. 29 коп. (л.д. 29).  

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа № 2-28872 от 29. 02. 2024  года без претензий к его качеству и объему (л. д. 28).  

Ссылаясь на то, что потребленный в феврале 2024 года газ ответчиком не  оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к  МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании суммы долга в размере 16567909  руб. 32 коп. и пени в сумме 236092 руб. 71 коп. за период с 19. 03. 2024 года по 02. 05.  2024 года.  

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец размер исковых  требований в части долга уменьшил до 13907909 руб. 32 коп. и просил взыскать с  ответчика сумму долга в размере 13907909 руб. 32 коп. и пени в сумме 236092 руб. 71  коп. за период с 19. 03. 2024 года по 02. 05. 2024 года.  

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования признал в полном  объеме (л.д. 52).  

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени  представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий,  указанных в ч. 2 этой статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином  документе.  

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и  отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в  третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска,  

изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и  соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий  представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных  средств или иного имущества (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).  

Письменное признание иска подписано представителем МУП «Каменская  горэлектротеплосеть» ФИО1  

Полномочия представителя ФИО1 на признание иска подтверждаются  выданной ей доверенностью от 17. 01. 2024 года (л.д. 53).  

Таким образом, заявление о признании иска поступило от правомочного лица. 

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает  действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от  правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.  

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска  ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, то исковые  требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП «Каменская  горэлектротеплосеть» суммы долга в размере 13907909 руб. 32 коп. и пени в сумме  236092 руб. 71 коп. за период с 19. 03. 2024 года по 02. 05. 2024 года подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается истцу.  

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины составила 28141 руб., которая подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке,  предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.  

В соответствии с абз. 2 п/п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при  признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату  истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины по уменьшенным требованиям составляет 93720 руб., следовательно, с  учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 30 % суммы  уплаченной им государственной пошлины, что составляет 28116 руб.  

Остальная часть государственной пошлины в сумме 65604 руб. (70 %) по  правилам абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в общей сумме 93745 руб. (28141 руб. + 65604 руб.).  

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признание иска муниципальным унитарным предприятием «Каменская  горэлектротеплосеть» принять.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская  горэлектротеплосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в  размере 13907909 рублей 32 копейки и пени в сумме 236092 рубля 71 копейка. Всего  14144002 рубля 03 копейки.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская  горэлектротеплосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 28116 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93745 рублей.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  принятия решения.  

Судья Н. Е. Гук