АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10470/2025

г. Салехард

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Вениковой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному органу Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 937 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села Ныда (далее - ответчик) о взыскании 26 937 рублей 14 копеек пени за период с 19.02.2025 по 17.10.2025 за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса с последующим начислением пени начиная с 01.11.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а в случае недостаточности денежных средств, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания, истцу предложено обосновать предъявленное исковое требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности и указать ответчика, так как истцом не указан субсидиарный ответчик.

Истцом 25.11.2025 в суд представлено заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Территориального органа Администрации Надымского района Администрации села Ныда:

- пени за период с 19.02.2025 по 17.10.2025, в размере 26 937 рублей 14 копеек;

- начиная 01.11.2025 пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

- оплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, и не нарушает прав истца и ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с предъявленными требованиями не согласен, указывает на ряд ошибок допущенных истцом при расчете взыскиваемой неустойки. Также ответчик обращает внимание на то, что 19.06.2025 от АО «Ямалкоммунэнерго» поступило письмо исх. № И-ЯКЭ-2025-5037, в котором сообщалось, что в ходе осмотра выявлено задвоение начисления прибора учета Энергомера СЕ308 № 01 1563129511693.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (исполнитель) и территориальным органом Администрации Надымского района Администрации села Ныда (заказчик) был заключен муниципальный контракт № ЯК89ЭЭ1300000003 от 14.02.2025 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

На основании п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 5.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному Гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Истцом указывается, что за январь, февраль, март, апрель, май 2025 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 25 953 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности:

- Универсальным передаточным документом № 25022801558/89/НД10 от 28.02.2025г.;

- Актом реализации объемов № 25031300002/89/НД10 от 28.02.2025г.;

- Универсальным передаточным документом № 25033101590/89/НД10 от 31.03.2025г.;

- Универсальным передаточным документом № 25043001433/89/НД10 от 30.04.2025г.;

- Универсальным передаточным документом № 25053101583/89/НД10 от 31.05.2025г;

- Акт реализации корректировочный № 25083101424/89/НД10 от 31.08.2025;

- Акт реализации корректировочный № 25083101425/89/НД10 от 31.08.2025;

- Акт реализации корректировочный № 25083101426/89/НД10 от 31.08.2025;

- Акт реализации корректировочный № 25083101427/89/НД10 от 31.08.2025;

- Акт реализации корректировочный № 25083101428/89/НД10 от 31.08.2025.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2025-9645 от 25.09.2025 о необходимости погашения имеющейся задолженности и пени.

Ответчиком оплата задолженности произведена, однако нарушены сроки оплаты, в связи, с чем истцом произведен расчет пени за период с 19.02.2025 по 17.10.2025. Согласно расчетам истца размер неустойки за нарушение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии составляет 26 937 рублей 14 копеек

Не оплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

По расчету истца, неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.02.2025 по 17.10.2025 составила 26 937 рублей 14 копеек.

Ответчик в отзыве указал, что просрочка оплаты обусловлена тем, что произошло задвоение начисления по прибору учета по вине АО «Ямалкоммунэнерго», в связи, с чем ответчик 20.08.2025 в адрес истца направил письмо исх. № 89-174-36/01-08/212, в котором просил объемы, выставленные за потребление энергии, включить в муниципальный контракт энергоснабжения от 14.02.2025 № ЯК89ЭЭ1300000003 с учетом переплаты по указанному контракту. 31.08.2025 истцом выставлены акты реализации корректировочные (корректировочный счет-фактура) за февраль, март, апрель, май. В связи с тем, что срок оплаты по корректировочным счетам не установлен контрактом энергоснабжения, по мнению ответчика, применяются общие нормы гражданского законодательства Российской Федерации. На основании чего, ответчик просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика в части не признания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.3.2 контракта, заказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом заказчика счета на счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа на соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 3.3.3 контракта предусматривает, что заказчик обязан оплачивать Исполнителю электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Сроки оплаты за поставленный коммунальный ресурс предусмотрены пунктом 5.3 контракта, согласно которому заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (Десятого) числа текущего месяца - 30 (Тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (Сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (Восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

При несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) Исполнителю Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ (п. 6.8 контракта).

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику корректировочные акты 31.08.2025.

Ответчик, заключив контракт, согласился со всеми его условиями, и принял на себя обязательства исполнять его условия надлежащим образом. Исходя из условий контракта, ответчик, получив УПД 31.08.2025, имел основания для проведения оплаты за корректируемый период до 18.09.2025 включительно, однако, обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, возражения ответчика в части отсутствия оснований для начисления неустойки подлежат отклонению судом.

Также ответчик возражал относительно порядка начисления неустойки, согласно отзыву на исковое заявление сроки расчета неустойки произведены истцом неверно.

Судом с учетом возражений ответчика произведен расчет неустойки, согласно условиям контракта, за каждый период просрочки.

Исходя из произведенного расчета установлено:

- Акт реализации № 25031300002/89/НД10 от 28.02.2025 на сумму 176 709 рублей 12 копеек, дата оплаты 20.03.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.03.2025 по 20.03.2025 – составляет 2 дня. При ключевой ставке в указанный период 21%, расчет неустойки следующий: 176 709,12 х 2 х 21% х 1/130 = 570,90 руб.

- Акт реализации корректировочный № 25083101424/89/НД10 от 31.08.2025 на сумму 236 398 рублей 27 копеек, дата оплаты 29.09.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.09.2025 по 29.09.2025 – составляет 11 дней. При ключевой ставке в указанный период 17%, расчет неустойки следующий:

236 398,27 х 11 х 17% х 1/130 = 3 400,50 руб.

- Акт реализации № 25022801558/89/НД10 от 28.02.2025 на сумму 73 365 рублей 84 копейки, дата оплаты 20.03.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.03.2025 по 20.03.2025 – составляет 2 дня. При ключевой ставке в указанный период 21%, расчет неустойки следующий:

73 365,84 х 2 х 21% х 1/130 = 237,03 руб.

- Акт реализации корректировочный № 25083101425/89/НД10 от 31.08.2025 на сумму 169 667 рублей 33 копейки, дата оплаты 29.09.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.09.2025 по 29.09.2025 – составляет 11 дней. При ключевой ставке в указанный период 17%, расчет неустойки следующий:

169 667,33 х 11 х 17% х 1/130 = 2 440,60 руб.

- Акт реализации корректировочный № 25083101426/89/НД10 от 31.08.2025 на сумму 209 227 рублей 58 копеек, частичная оплата на сумму 19 693 рубля 04 копейки произведена 19.09.2025. Остаток задолженности 189 534 рубля 54 копейки дата оплаты 17.10.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.09.2025 по 17.10.2025 – составляет 29 дней. При ключевой ставке в указанный период 17%, расчет неустойки следующий: 189 534,54 х 29 х 17% х 1/130 = 7 187,73 руб.

- Акт реализации корректировочный № 25083101427/89/НД10 от 31.08.2025 на сумму 186 009 рублей 60 копеек, дата оплаты 29.09.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.09.2025 по 29.09.2025 – составляет 11 дней. При ключевой ставке в указанный период 17%, расчет неустойки следующий:

186 009,60 х 11 х 17% х 1/130 = 2 675,68 руб.

- Акт реализации корректировочный № 25083101428/89/НД10 от 31.08.2025 на сумму 169 069 рублей 44 копейки, дата оплаты 29.09.2025, то есть, учитывая дату выставленного акта, период расчета неустойки с 19.09.2025 по 29.09.2025 – составляет 11 дней. При ключевой ставке в указанный период 17%, расчет неустойки следующий:

169 069,44 х 11 х 17% х 1/130 = 2 432,00 руб.

Сумма неустойки за указанные периоды составляет:

570,90 + 3 400,50 + 237,03 + 2 440,60 + 7 187,73 + 2 675,68 + 2 432,00 = 18 944 рубля 44 копейки.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в размере 18 944 рубля 44 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 033 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального органа Администрации Надымского района Администрации села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2020,, адрес: 629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 18 944 рубля 44 копейки пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по муниципальному контракту № ЯК89ЭЭ1300000003 от 14.02.2025 за период с 19.02.2025 по 17.10.2025, 7 033 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 25 977 рублей 44 копейки.

Взыскать с Территориального органа Администрации Надымского района Администрации села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) начиная с 01.11.2025 пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов