АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А74-2040/2021

8 апреля 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия  в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190110000076) 

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  42 903 руб. 13 коп., в том числе 42 113 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №Ф.2020.4704, 789 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 08.04.2021, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

В судебном заседании стороны участия не принимали.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – учреждение) о взыскании 42 632 руб. 55 коп., в том числе 42 113 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №Ф.2020.4704, 519 руб. 05 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 01.03.2021, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

01.04.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 42 903 руб.          13 коп., в том числе 42 113 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №Ф.2020.4704, 789 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 08.04.2021 с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ протокольным определением принял увеличение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 08.04.2021, ответчик признал исковые требования в полном объёме.

 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 12.10.2020 на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 01.10.2020 № 0380200000120004704-0, ИКЗ: 202190104973319010100101530010000244, заключен государственный контракт № Ф.2020.4704 (далее – контракт), предметом которого  является поставка горюче-смазочных материалов с использованием смарт-карт (далее - товар); наименование, марка, количество товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1) (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 2.1. контракта определено, что поставка товара осуществляется путём заправки автотранспортных средств заказчика на автозаправочных станциях поставщика (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктами 4.4. и 4.5. контракта приемка товара оформляется путём подписания двухстороннего акта приёма - передачи товара, товарной накладной. Датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта приёма - передачи товара, товарной накладной на фактически отпущенное заказчику количество товара за отчётный период.

Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчётного периода поставки товара (календарного месяца, или другого отчётного периода отпуска товара, согласованного сторонами) предоставляет заказчику товарную накладную, акт приёма-передачи товара на фактически отпущенный объём товара на автозаправочных станциях поставщика за отчётный период в двух экземплярах, а также счёт и счёт-фактуру.

Максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, передоложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 42 113 руб. 50 коп. с учётом НДС 20% - 7 018 руб. 92 коп. (пункт 5.1. контракта).

Согласно пункту 5.8. контракта оплата производится за фактически поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара на основании выставленных счёта, счёт-фактуры, предъявленных поставщиком.

Пунктами 6.2, 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 42 113 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.11.2020 № ВВБ 110026 и актом от 11.11.2020 № ВВБ 110026.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара  истец 25.01.2021 вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по контракту явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Сумма неустойки, предъявленная к взысканию истцом, рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5%.

 

08.04.2021 ответчик представил в арбитражный суд заявление, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в заявленном размере. 

Заявление о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом -  директором учреждения ФИО3 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).

Учитывая, что учреждение признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца  о взыскании с ответчика 42 903 руб. 13 коп., в том числе 42 113 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №Ф.2020.4704, 789 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 08.04.2021 подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день её фактического погашения.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 42 113 руб. 50 коп., принимая во внимание период, за который взыскана неустойка (с 05.12.2020 по 08.04.2021), неустойка (пеня) подлежит начислению в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, начиная  с 9 апреля                2021  года по день фактического погашения задолженности.    

 

Истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение  несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг № 1/2021 от 26.02.2021, расходный кассовый ордер от 26.01.2021 № ВВ202029 на сумму 5000 рублей, акт оказанных услуг.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол  №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет от 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 5 000 руб. за составление искового заявления.

 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена по платёжному поручению от 26.02.2021 № 630. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019,  при признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 42 903 (сорок две тысячи девятьсот три) руб. 13 коп., в том числе 42 113 руб. 50 коп. задолженности, 789 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 08.04.2021, а также 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 26.02.2021 № 630. 

Производить начисление неустойки на сумму долга 42 113 (сорок две тысячи сто тринадцать) руб. 50 коп.  в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2021 по день фактической уплаты долга.

2.        Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.02.2021 № 630.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             О.А. Галинова