АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                               Дело №А03-16837/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайского края к Хабарскому муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Хабары Алтайского края о взыскании                          7 193 540 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки угля от 17.10.2016, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Хабарскому муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 7 193 540 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки угля №3 от 17.10.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки угля от 17.10.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном отзыве, указал, что задолженность перед истцом согласно акту взаимозачета №101 от 30.12.2016 составляет 7 088 750 руб., следовательно, истцом необоснованно заявлены исковые требования в размере 104 790 руб. 81 коп. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                        поставки угля №3 от 17.10.2016, в соответствии с которым истец обязался поставить  уголь, а последний принять и своевременно оплатить товар, согласно спецификации, (приложение №1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена настоящего договора составляет 16 965 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Во исполнение договора истец согласно спецификации поставил ответчику уголь   на сумму 14 570 889 руб. 28 коп.

Согласно пункта 2.5 договора оплата товара производится по мере его поставки в адрес покупателя на основании счет-фактуры в течение 90 дней с момента получения товара и всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию № 836 от 10.08.2017 с требованием о погашении долга в размере 7 193 540 руб. 81 коп., неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки истец обязался поставить швейную продукцию.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату в течение                            30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки (моментом отгрузки считать дату выставления счета-фактуры, счета на оплату  и товарно-транспортной накладной).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец осуществил поставку угля на сумму 16 965 000 руб., что подтверждается товарными накладными №4523 от 07.12.2016, №4524 от 09.12.2016, №4525 от 10.12.2016, №4526 от 28.12.2016, №426 от 31.01.2017.

Ответчик обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме не исполнил. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность перед истцом, с учетом оплаты товара и произведённого взаимозачета (акт №101 от 30.12.2016 на сумму                    422 217 руб. 40 коп.) составляет 7 088 750 руб. 81 коп.

Вместе с тем, размер спорной задолженности в размере 7 193 540 руб. 81 коп.   подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 по договору поставки угля № 3 от 17.10.2016, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций без разногласий.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Хабары Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайского края 7 193 540 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки угля от 17.10.2016.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Хабары Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 58 967 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 Р.В.Тэрри