1046/2023-233719(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-43574/2023

Дело № А40-299732/19

г. Москва

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Небоскреб-Групп»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-299732/19  

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании  недействительной сделку по перечислению 16 890 000 руб. в пользу ООО "Небоскреб  Групп", применении последствий недействительности сделки,  

по делу о банкротстве ООО "Глобал-Строй", при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО2 по дов. от 31.01.2020; от ООО «Небескреб Групп»: ФИО3 по дов. от 16.11.2022; иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении ООО  «Глобал-Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал-Строй» от  конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной  сделку по перечислению 16.890.000 руб. в пользу ООО «Небоскреб Групп»,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40299732/19 указанная сделка признана недействительной и применены ее последствия  недействительности в виде взыскания с ООО «Небоскреб Групп» в конкурсную массу  ООО «Глобал-Строй» денежные средства в размере 15.390.000,00 руб., а также  восстановления права требования ООО «Небоскреб Групп» к ООО «Глобал-Строй» на  общую сумму 15.390.000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Небоскреб Групп»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый  судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО  «Небескреб Групп» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель конкурсного управляющего требования апелляционной жалобы  не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.  

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда  не подлежит отмене в связи со следующим.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, между ООО  «Небоскреб групп» (генподрядчик) и ООО «ГС» (подрядчик) был заключен договор  подряда № Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019.  

ООО «ГС» выполнило работ на 543.982.986,89 руб., что подтверждается актами  (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).  

Платежом от 04.10.2019 должником ответчику возвращен излишне  перечисленный аванс в сумме 1.500.000 руб., платежом от 02.06.2020 в сумме 1.000.000  руб. уплачен штраф по претензии.  

Между ООО «Небоскреб групп» (генподрядчик) и ООО «ГС» (подрядчик) был  заключен договор подряда № Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019.  

ООО «ГС» выполнило работ на 46.634.107,58 руб., что подтверждается актами  (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).  

Должником в адрес ответчика платежом от 28.07.2020 произведен возврат в  связи с уменьшением объема работ в сумме 4.000.000 руб., также в период с 18.12.2019  по 09.11.2020 произведены оплаты штрафов в общей сумме 10.150.000 руб.  

Согласно выписке по счету должником в адрес третьего лица в период с  03.12.2019 по 18.02.2020 были перечислены денежные средства в размере 60.160.811,92  руб. в качестве авансов по договору № 22/11-2019/П от 01.11.2019.  

10.12.2019 ООО «Юр.Энерго» перечислило денежные средства в размере  120.000 руб. в пользу ответчика с назначением «Оплата за ООО «Глобал-Строй»  штрафа по договору № Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019 в счет оплаты по договору № 22/112019/П от 01.11.2019».  

10.12.2019 ООО «Юр.Энерго» перечислило денежные средства в размере  120.000 руб. в пользу ответчика с назначением «Оплата за ООО «Глобал-Строй»  

штрафа по договору № Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019 в счет оплаты по договору № 22/112019/П от 01.11.2019».  

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от  27.12.2019.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  заявлением в суд.  

В силу положений ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за  собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований.  

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если  она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом.  

Исходя из п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 63), если сделка с  предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления  о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для  признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подобные сделки не относятся  к обычной хозяйственной деятельностью (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве) в рамках  сложившихся правоотношений между ООО «Глобал-Строй» и ООО «Небоскреб  Групп», доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом верно  усмотрены основания для признания спорной сделки недействительной в силу ст. 61.3  Закона о банкротстве.  

Судебной коллегией принято во внимание, что должник, обладая признаками  неплатежеспособности, уменьшал размер конкурсной массы и выплачивал  значительные суммы штрафных санкций, в связи с ненадлежащим исполнением  условий договора подряда, а также уменьшением объема работ, в пользу ответчика в  обход очередности погашения реестра требований кредиторов ООО «Глобал-Строй», в  то время как ООО «Небоскреб Групп» осуществляло платежи в пользу сторонних  организаций в счет погашения задолженности должника, которые длительное время не  были востребованы.  

Подобное нелогичное поведение сторон не может свидетельствовать о  совершении спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.  

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая  наличие неисполненных обязательств перед другими кредиторами на момент  перечисления денежных средств за счет должника третьим лицом, направленные на  погашение обязательств перед ответчиком, а также платежи непосредственно  должника, признает спорную сделку недействительной, поскольку она повлекла  преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.  

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить  другой все полученное по сделке.  

Принимая во внимание обстоятельства совершения сделок судом правомерно  взысканы с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере  15.390.000,00 руб. и восстановлено право требования ООО «Небоскреб-Групп» к  должнику в указанном размере.  

В п. 29.1 Постановления № 63 указано, что если суд признал на основании  статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по  уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК  РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107  ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о  признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или  должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в  соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее  недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента,  когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Таким образом, суд верно удовлетворил требование конкурсного управляющего  о взыскании с ООО «Небоскреб-Групп» процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму 15.390.000 руб. за период с даты вступления в  законную силу настоящего определения по день фактической оплаты.  

Касательно довода о ненадлежащем извещении ответчика, апелляционный суд  отмечает, что неправильное отображения комментария к судебному акту не изменяет  его содержание, следовательно, сторонам следует руководствоваться содержанием  публикуемого судебного акта.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40299732/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Небоскреб- Групп»– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Д.Г. Вигдорчик