АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53519/2023

28 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУРАЛОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>); Акционерного общества "ЕДИНЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗУРАЛОПТ" и  Акционерное общество "ЕДИНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" обратились  в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в пользу Акционерного общества "ЕДИНЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" 200000 руб. долга по договору займа № 29/1101, 24000 руб. процентов по договору займа № 29/11-01, 214000 руб. пеней по  договору займа № 29/11-01за период с 30.03.2022 по 12.01.2023г., 352000 руб.  пеней по договору займа № 29/11-01 за период с 13.01.2023 по 07.07.2023г., в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУРАЛОПТ" пеней в  размере 1% в день от суммы 200000 руб. с момента вынесения решения по  настоящему делу по день фактического оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании 27.11.2023 истцы настаивают на  исковых требованиях, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов по делу (приобщено).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебном заседании 15.12.2023 истцы настаивают на исковых  требованиях, представили на обозрение суду оригиналы договора займа  

 № 29/11-01, договора уступки от 29.06.2022, которые после обозрения  

возвращены истцам. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебное заседание 27.12.2023 лица, участвующие в деле, не явились,  

дополнительные документы не представили.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЮЗУРАЛОПТ" и  ответчиком заключен договор займа № 29/11-01 от 29.11.2021, в соответствии с  условиями которого истец обязался выдать ответчику займ в размере 200 000  руб. для целей развития бизнеса, сроком до 29.03.2022, под 6% годовых  

 Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.  

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами  правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же  рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи  денег или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена  расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему  займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества  вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)  

Обязательства по выдаче суммы займа были исполнены истцом  надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы  платежным поручением № 160 от 29.11.2021г. и не оспорено ответчиком (ст.ст.  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенных договором.  

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют  6% в месяц, что составляет 12000 руб., и уплачиваются заемщиком ежемесячно  29 числа согласно графику платежей.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда  срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение  

 

тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное  не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа,  сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Срок возврата суммы займа по договорам установлен пунктом 1.5  договора – 29.03.2022г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 2.1 договора в случае нарушения п. 1.3 или 1.5 договра  заемщик уплачивает пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день  просрочки.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору  займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.  

29.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью  "СОЮЗУРАЛОПТ" и Акционерным обществом "ЕДИНЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" был заключен договор уступки права  требования (цессии), согласно которому Цессионарию было передано право  требования долга по следующим обязательствам: 438000 руб., в том числе  200000 руб. долга по договору займа № 29/11-01, 24000 руб. процентов за  период с 01.01.2021 по 07.06.2023г., 214000 пени за 107 дней просрочки.  

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям  главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Возражений о недействительности данного договора уступки права  требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд  исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права  требования отсутствует спор относительного его заключенности и  действительности.  

Таким образом, к АО "ЕДИНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" в силу  названных норм права перешло право требования к ответчику в размере,  указанном в договоре уступки.  

 

23.08.2023г. от истца в адрес ответчика была направлена претензия на  вышеуказанную сумму с требованием оплаты в течение 30 дней.  

Не получив удовлетворения претензий, истцы обратились с настоящим  иском в суд.  

Ответчик отзыв не представил. 

При этом ответчиком в нарушение (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) отзыв не представлен, размер и наличие  задолженности не оспорены; доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты.  

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств  погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное  Акционерным обществом "ЕДИНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР"  требование о взыскании задолженности в общем размере 200000 руб. долга по  договору 29/11-01 от 29.11.2021г., 24000 руб. процентов, 214000 руб. пеней за  период с 30.03.2022г. по 12.01.2023г. является обоснованным и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу общества с  ограниченной ответственностью "СОЮЗУРАЛОПТ" 352000 руб. пеней за  период с 13.01.2023г. по 07.07.2023г. с продолжением начисления пеней в  размере 1% в день от суммы 200000 руб. с момента вынесения решения по  настоящему делупо день фактического оплаты долга – 200000 руб., также  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, ст.331  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцами, приходит к выводу  о том, что расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен, о  применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.  

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме.  

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истцов по государственной пошлине подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Минеева Льва  Александровича (ИНН 665915651227, ОГРН 318665800112834) в пользу  Акционерного общества "ЕДИНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ИНН  6671067773, ОГРН 1176658017689) 200000 руб. долга, 24000 руб. процентов,  214000 руб. пеней, 10040 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУРАЛОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 352000 руб. пеней с продолжением  начисления пеней в размере 1% в день от суммы 200000 руб. с момента  вынесения решения по настоящему делу, то есть с 27.12.2023г. по день  фактического оплаты долга – 200000 руб., 11760 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна