ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-49902/19-96-473

г. Москва

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Гутник П.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Алкон-Трейд-Систем» 

к ответчику ООО «Каррара Рус» 

о взыскании 234 252,63 Долларов США, госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алкон-Трейд-Систем» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском  ООО «Каррара Рус» о взыскании задолженности в качестве неотработанного аванса в размере 234 252,63 долларов США.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда от 04.03.2019г., от 04.04.2019г., суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что «16» ноября 2016 года между ООО «Алкон-Трейд-Систем» (Покупатель) и ООО «Каррара Рус» (Поставщик) был заключён Договор поставки №16-10 (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г.), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю Изделия из натурального камня (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией Товара и Заказной спецификацией, сделанной на основе КМ и КМД, в срок, согласованный Сторонами в Графике поставки Товара, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.1. Договора количество и стоимость подлежащего оплате Товара указана в Спецификации Товара, которая является неотъемлемой частью договора и включает в себя все применимые к такому Товару налоги, сборы, пошлины, стоимость лицензий, разрешений и любых дополнительных платежей, применимых к Товару, стоимость упаковки Товара, его маркировке, стоимость погрузки на транспортное средство и доставки Товара Покупателю на объект.

Стороны согласовали в п. 3.2. Договора порядок оплаты Товара, согласно которому Истец осязался осуществить авансовый платёж в размере 30 % от полной стоимости Товара, которая указана в Спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, на основании согласованной Спецификации и выставленного Поставщиком счёта. Оставшиеся же 70 % от стоимости каждой отгружаемой партии Товара оплачиваются Покупателем не позднее, чем через 5 (пять) рабочих дней после принятия Покупателем Товара на складе Покупателя на основании счёта Поставщика (пп. 3.2.1. 3.2.2 Договора, пп. 3.1, 3.2 Дополнительных соглашений к нему).

В силу п. 3.3. Договора оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты путём безналичного перечисления денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика. При этом моментом оплаты Товара является момент списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

На основании выставленных Ответчиком счетов, Истец произвел выплату платежей в размере 593 131,89 Долларов США, что с учетом курсовых разниц составляет 35 007 267,82 рублей включая НДС 18%., что подтверждается платежными поручениями №895 от 18.11.2016г., сумма - 83 514,00 руб. (авансовый платеж 30% по Спецификации от 16.11.2016 в размере 1 286,51 долларов США); №914 от 22.11.2016г., сумма - 5 291 997,45 руб. (авансовый платеж 30% по Спецификации от 16.11.2016 в размере 82 227,50 долларов США); №291 от 02.03.2017г., сумма - 4 875 346,89 руб. (авансовый платеж 30% по Спецификации №1 к Доп. Соглашению №1 от 15.02.2017 в размере 83 514,00 долларов США); №292 от 02.03.2017г., сумма - 9 201 477,31 руб. (авансовый платеж 30% по Спецификации №2 к Доп. Соглашению №2 от 15.02.2017 в размере 157 620,00 долларов США); №293 от 02.03.2017г., сумма - 61 395,72 руб. (авансовый платеж 100% по Спецификации №3 к Дополнительному соглашению №3 от 16.02.2017г. в размере 1 051,70 долларов США); №1105 от 24.05.2017г., сумма - 4 071 974,40 руб. (авансовый платеж 60% по Дополнительному соглашению №5 от 19.04.2017г. в размере 72 000,00 долларов США); №1987 от 09.08.2017г., сумма - 3 419 350,20 руб. (доплата за увеличение стоимости поставленного Товара, согл.п.2.5.1. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. в размере 57 000,00 долларов США); №2212 от 01.09.2017г., сумма - 2 002 252,68 руб. (авансовый платеж по Спецификации №2/789 к Дополнительному соглашению №6 от 04.08.2017 в размере 34 200,00 долларов США); №2287 от 08.09.2017г., сумма - 1 999 938,50 руб. (дополнительный авансовый платеж по Спецификации №2/789 к Дополнительному соглашению №6 от 04.08.2017 в размере 35 000,00 долларов США); №2415 от 15.09.2017г., сумма - 2 000 018,17 руб. (дополнительный авансовый платеж по Спецификации №2/789 к Дополнительному соглашению №6 от 04.08.2017 в размере 34 620,00 долларов США); №2639 от 04.10.2017г., сумма - 2 000 002,50 руб. (дополнительный авансовый платеж по Спецификации №2/789 к Дополнительному соглашению №6 от 04.08.2017 в размере 34 612,18 долларов США).

В соответствии с п.3.3. и п. 4.3. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г., поставка Товара должна производиться Поставщиком согласно Графику поставки Товара (Приложение №3 к Дополнительному соглашению).

По Спецификации №2/789 от 04.08.2017г. Поставщик должен был поставить до 18.08.2017г. Известняк Eternal Beige (moleanos) в объеме 680,00 м2, Травертин Classic в объеме 370,00 м2.

На 18.08.2017 г. Поставщик поставил Известняк Eternal Beige (moleanos) в объеме 258,223 м2, недопоставка составляла 421,777 м2; Травертин Classic в объеме 72,295 м2, недопоставка составляла 7,705 м2.

Нарушение Поставщиком сроков поставки первой партии Товара является достаточным основанием для расторжения Договора (п.5 Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017 г.).

В соответствии с п.2.3. и п.2.5 Договора Товар должен быть упакован надлежащим образом, обеспечивающим его сохранность при перевозке, перемещении и хранении, а Поставщик обязан надлежащим образом подготовить Товар к передаче Покупателю. Поставщик неоднократно нарушал это условие Договора, о чем Покупатель, в свою очередь, неоднократно уведомлял Поставщика.

В соответствии с п.2.4. Договора на тару (упаковку) Товара должна быть нанесена маркировка, товар с дополнительной обработкой, в соответствии с п.8 Дополнительного соглашения №5 от 19.04.2017 г. к Договору должен быть промаркирован Поставщиком следующим образом: на Товаре проставляются проектные размеры ДхШ, к каждому паллету прикладывается лист с указанием размеров и количества Товара, общая площадь Товара на паллете, а также номер и дата Спецификации, по которой производится отгрузка. Ответчик неоднократно нарушал требования к маркировке Товара, о чем Истец, в свою очередь, неоднократно уведомлял Ответчика.

В соответствии с п.2.5. Договора Товар должен поставляться Поставщиком со всей предусмотренной законом и Договором документацией, относящейся к данному Товару, в том числе Товар должен быть снабжен соответствующими сертификатами и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и/или безопасность. Ответчик неоднократно допускал ошибки и несоответствия, а также некомплектность, в товаросопроводительных документах, о чем Истец неоднократно уведомлял Ответчика. Ответчиком так и не предоставлен Протокол испытания Товара.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. к Договору Стороны согласовали, что в случае нарушения Поставщиком очередности и/или сроков поставки Товара, указанных в Графике поставки Товара (Приложение №3 к Дополнительному соглашению), Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Истец письмом Исх.№171125-3 от 25.11.2017г. уведомил Ответчика об одностороннем расторжении Договора. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. к Договору поставки Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Покупателя, направленного в адрес Поставщика по электронной почте: secretary@carrara-s.ru, zakaz@carrara-s.ru, shsa@carrara-s.ru, mng@carrara-s.ru. Таким образом, датой расторжения Договора поставки №16-10 от 16.11.2016 г. является - 27.11.2017г.

25.11.2017г. Истец, письмом Исх. № 171125-2 от 25.11.2017г. уведомил Ответчика об аннулировании изменения цены Товара на основании решения комиссии от 25.11.2017г., по причине нарушения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.2.3. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г., а именно в связи с не предоставлением Ответчиком корректировочных отгрузочных документов по товарным накладным № 54 от 30.05.2017г., № 55 от 31.05.2017г., № 59 от 06.06.2017г., №60 от 07.06.2017г., № 93 от 07.07.2017г., № 94 от 10.07.2017г., № 97 от 13.07.2017г., № 103 от 28.07.2017r.

В соответствии с Протоколом проведения комиссии по Договору поставки, Покупателем 25.11.2017г. был принят Товар (Дополнительное соглашение №6 от 04.08.2017г., Дополнительное соглашение №3 от 16.02.2017г. к Договору) и услуги по обработке Товара (Дополнительное соглашение №5 от 19.04.2017г. к Договору) на общую сумму 358 879,11 Долларов США, в том числе НДС. 

Из них: принят Товар

- по Спецификации от 16.11.2016г. по Договору поставки в ред. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. на сумму 78 768,59 долларов США, в том числе НДС;

- по Спецификации №3 к Дополнительному соглашению №3 от 16.02.2017г. на сумму 1 051,70 долларов США, в том числе НДС;

- по Спецификации №2/789 от 04.08.2017г. по Договору поставки в ред. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. на сумму 239 530,44 долларов США, в том числе НДС; 

- по Спецификации №1/123 от 04.08.2017г. по Договору поставки в ред. Дополнительного соглашения №6 от 04.08.2017г. на сумму 30 877,18 долларов США, в том числе НДС. 

Из них: приняты услуги

- по Дополнительному соглашению №5 от 19.04.2017г. услуги по обработке Товара на сумму 8 651,20 долларов США, в том числе НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 04.08.2016г. составляет 234 252,63 долларов США, в т.ч. НДС, что по курсу ЦБ РФ на 21.02.2019г. (65,8568) составляет 15 427 128,60 руб., в т.ч. НДС:

- по Спецификации от 16.10.2016 составила 1 861,99 долларов США, в т.ч. НДС, что по курсу ЦБ РФ на 21.02.2019г. (65,8568) составляет 122 592,43 руб., в т.ч. НДС;

- по Спецификации № 2/789 составила 37 595,02 долларов США, в т.ч. НДС, что по курсу ЦБ РФ на 21.02.2019г. (65,8568) составляет 2 475 887,71 руб., в т.ч. НДС;

- по Спецификации № 1/123 составила - 131 446,82 долларов США, в т.ч. НДС, что по курсу ЦБ РФ на 21.02.2019г. (65,8568) составляет 8 656 666,94 руб., в т.ч. НДС;

- по Дополнительному соглашению №5 от 19.04.2017г. по обработке Товара составила - 63 348,80 доллара США, в т.ч. НДС, что по курсу ЦБ РФ на 21.02.2019г. (65,8568) составляет 4 171 949,25 руб. в т.ч. НДС.

Решением комиссии от 25.11.2017г. товаросопроводительные документы признаны несоответствующими законодательству РФ. По состоянию на 12.12.2017г. Ответчиком корректные товаросопроводительные документы, предусмотренные Приложением №1 (Свод товаросопроводительных документов, требующих доработки) к Протоколу комиссии от 25.11.2017г. так и не предоставлены.

Истец письмом Исх. № 171212-4 от 12.12.2017г. предъявил требование о погашении образовавшейся у Ответчика задолженности и предоставлении товаросопроводительных документов, тем не менее, Ответчиком обязательства по погашению задолженности в связи с прекращением Договора поставки не исполнены, требования Истца о предоставлении товаросопроводительной документации не удовлетворены.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 234 252,63 долларов США, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №180122-3 от 22.01.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 234 252,63 долларов США.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 234 252,63 долларов США, является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 140, 307-309, 317, 328, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каррара Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкон-Трейд-Систем» неосновательное обогащение в размере 234 252,63 долларов США (двести тридцать четыре тысячи двести пятьдесят два доллара 63 цента) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате госпошлины в сумме 100 136 (сто тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  П.С. Гутник