АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39327/2018

14 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  14 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ОАО «МРСК-Урала», ОГРН 

<

***>, филиал в г. Челябинске, к ООО "СОДРУЖЕСТВО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 141 064 руб. 29 коп.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.07.2019 г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.04.2019 г., личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "СОДРУЖЕСТВО", (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с июля по август 2018 в размере 49 535 руб. 54 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в полном объеме не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с июля по ноябрь 2018 в размере 141 064 руб. 29 коп. (л.д. 69).

           Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.57), согласно которому считает представленный истцом расчет задолженности неверным, указывает на то, что часть домов, находившихся в его управлении, впоследствии перешли в управление иной управляющей организации. Также ответчиком представлен контррасчет задолженности (л.д. 118-123), согласно которому задолженность ответчика за спорный период составила 135 480,87 руб.

Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2018 присвоен ОАО «МРСК Урала» (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев).

Истец в спорный период осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам:

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>.

Управление указанным МКД в спорный период осуществлялось ответчиком, что подтверждается  анкетой управляющей организации (л.д. 26-29) и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика письмом от 17.07.2018 направлен договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №6413 (л.д. 42).

Указанный договор энергоснабжения сторонами заключен не был.

В спорный период общество «МРСК Урала» оказало жителям многоквартирного дома,  обслуживаемого ответчиком услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается ведомостью об электропотреблении и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, на основании которых ответчику к оплате выставлены счет-фактуры (л.д. 33-41, 76-100).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

Претензией от 22.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии  оплатить сумму задолженности (л.д. 31).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в размере 141 064 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в силу следующего.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

При этом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товарищество собственников жилья либо жилищным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном Доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания, общего имущества в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

С 30.06.2016 в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» изменен ранее действовавший порядок расчетов размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 (в новой редакции, в соответствии с пп. «е» п. 2 Изменений № 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлен порядок расчета размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, который зависит от того, установлен ли в многоквартирном доме коллективный (общедомовой) прибор учета или нет.

Как следует из п. 17 раздела 3 приложения 2 к Правилам №354, при расчете объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности (л.д. 118-123), согласно которому задолженность ответчика за спорный период составила 135 480,87 руб.

В обоснование представленного контррасчета ответчик указал, что истцом при расчете задолженности в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, неверно определена площадь мест общего пользования.

Ответчиком в материалы дела представлен технический паспорт указанного многоквартирного дома, согласно которому площадь мест общего пользования составляет 1 822,3 кв.м. (л.д. 124-125).

Также ответчик указал на то, что в многоквартирном доме по адресу: пр. Победы, д. 157, отсутствует насосное электрооборудование, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт от 23.07.2019 (л.д. 133).

С учетом доводов ответчика истцом произведен справочный перерасчет задолженности за спорный период в отношении двух вышеуказанных многоквартирных домов (л.д. 134-138). Размер задолженности ответчика согласно указанному расчету составил 134 905  руб. 18 коп.

Процессуальную волю на изменение исковых требований в сторону уменьшения,  представитель истца в судебном заседании не выразил.

Представителем ответчика произведенный истцом справочный перерасчет не оспорен, в ходе судебного разбирательства ответчик не возражал в удовлетворении исковых требований, в размере, не превышающим 134 905 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим, судом признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с июля по ноябрь 2018 в размере 134 905  руб. 18 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2018 № 34241 (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом нормы ст. 110 АПК РФ о пропорциональном возмещении судебных расходов, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску следует взыскать 2 000 руб., с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 003 руб. 49 коп., с истца в федеральный бюджет - 228 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика,  ООО «Содружество»,  в пользу истца, ОАО «МРСК Урала»,  сумму основного долга в размере 134 905  руб. 18 коп.,   а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  2 000 руб., в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ответчика, ООО «Содружество» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 003 руб. 49 коп.

Взыскать с истца, ОАО «МРСК Урала», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 228 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.