АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 октября 2018 года

 

Дело № А33-21421/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 02.10.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 24АА2945419 от 20.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Виана"  (далее – ответчик) о взыскании 1 074 022 руб. 15 коп. основного долга, 40 101 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.06.2018 по 27.07.2018, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 074 022 руб. 15 коп., начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2018  возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 26.09.2018 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете, просит взыскать с ответчика 38 401 руб. 02 коп. неустойки.

Заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.03.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 482 с протоколом разногласий, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 074 022 руб. 15 коп. по товарным накладным от 08.05.2018 № Р000201176, от 08.05.2018 № Р000201175, от 10.05.2018 № Р000201511, от 10.05.2018 № Р000201805, от 10.05.2018 № Р000201381, от 11.05.2018 № Р000202153, от 11.05.2018 № Р000202495, от 11.05.2018 № Р000202181, от 11.05.2018 № Р000202122, от 11.05.2018 № Р000202168, от 12.05.2018 № Р000202565, от 12.05.2018 № Р000202907, от 14.05.2018 № Р000202941, от 14.05.2018 № Р000202162, от 15.05.2018 № Р000203525, от 15.05.2018 № Р000203672, от 15.05.2018 № Р000203326, от 15.05.2018 № Р000203675, от 16.05.2018 № Р000203883, от 16.05.2018 № Р000203981, от 18.05.2018 № Р000204964, от 22.05.2018 № Р000206355, от 23.05.2018 № Р000206062, от 24.05.2018 № Р000207351, от 24.05.2018 № Р000207350, от 24.05.2018 № Р000207365, от 24.05.2018 № Р000207366, от 24.05.2018 № Р000207467, от 30.05.2018 № Р000209266, от 30.05.2018 № Р000209228, от 30.05.2018 № Р000209679, от 30.05.2018 № Р000209345, от 30.05.2018 № Р000209338, от 30.05.2018 № Р000209666, от 30.05.2018 № Р000209688, от 30.05.2018 № Р000209684, от 31.05.2018 № Р000209693, от 31.05.2018 № Р000209311, от 01.06.2018 № Р000210268, от 01.06.2018 № Р000210355, от 05.06.2018 № Р000211313, от 05.06.2018 № Р000210986, от 05.06.2018 № Р000210988, от 06.06.2018 № Р000211876, от 07.06.2018 № Р000212382, от 09.06.2018 № Р000213234, от 09.06.2018 № Р000213175, от 09.06.2018 № Р000213265, от 09.06.2018 № Р000213237, от 09.06.2018 № Р000213250, от 09.06.2018 № Р000213230, от 09.06.2018 № Р000213267.

Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 1 074 022 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату товара через 30 дней с даты его приемки.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1 074 022 руб. 15 коп. и неустойку в сумме 37 590 руб. 78 коп. за период с 07.06.2018 по 12.07.2018

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2018, в котором ответчик признал долг в размере 1 074 022 руб. 15 коп.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 1 074 022 руб. 15 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 074 022 руб. 15 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 38 401 руб. 02 коп.  неустойки за общий период с 11.06.2018 по 27.07.2018 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по каждой товарной накладной, а так же неустойку, начиная с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 1 074 022 руб. 15 коп.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 4.9 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере – 38 401 руб. 02 коп. за период с 11.06.2018 по 27.07.2018, а так же неустойку, начиная с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

По платежному поручению от 02.08.2018 № 1953 истцом уплачено 24 141 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 24 124 руб. государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 112 423 руб. 17 коп. в том числе: 1 074 022 руб. 15 коп. долга, 38 401 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.06.2018 по 27.07.2018,  неустойку начиная с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга – 1 074 022 руб. 15 коп., а также 24 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 02.08.2018  № 1953.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Г. Железняк