Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21145/2025

г. Хабаровск

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной, ознакомившись с документами, поступившими индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по делу № А73-21145/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженности в размере 155 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 12.09.2025 г. № 12/09-25ОУ в размере 155 000 руб.

22.12.2025 г. от должника в суд поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.

Определением суда от 24.12.2025 г. в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве.

25.12.2025 г. от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило ходатайство о приобщении доказательств к судебному приказу.

Указанные документы поступили в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возвращении документов, поступивших в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.4 ст. 228 АПК, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ходатайство о приобщении доказательств к судебному приказу, поступившее в суд 25.12.2025 г., по делу № А73-21145/2025 (вх. № 233743).

Судья Е.А. Букина