Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14838/2025

29 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, адрес: 117312, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 242 053 руб. 82 коп,  

без участия сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, ПАД Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2024 в размере 242 053 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 215 883 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 22 532 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 549 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 088 руб. 30 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору.  

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивировав ведением с ответчиком переговоров и возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.  

Определением от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 25.09.2025.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное объяснение, из которого следует, что результаты переговоров не привели стороны к урегулированию спора и просит, не откладывая судебное заседание, рассмотреть дело по существу заявленных требований без участия представителя.  

Определением суда от 25.09.2025 судебное заседание назначено на 15.10.2025 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. 

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредитный договор) путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).  

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.  

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.  

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.  

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.  

Заемщику был выдан кредит в сумме 260 000 руб. 

Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев. Процентная ставка - 25,2%.  

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В целях подтверждения исполнения обязательств по выдаче кредита Банком представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) от 11.02.2025.  

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитных договора, истец обратился к ответчику с требованием от 11.10.2024 произвести возврат суммы задолженности, включая сумму основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков платежей.  

Между тем, как указывает истец, обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком, не исполнена  

Так как заемщик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.  

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, суд считает возможным применить пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Из материалов дела следует, что заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров.  

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет 215 883 руб. 26 коп.  

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 22 532 руб. 79 коп.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 215 883 руб. 26 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 22 532 руб. 79 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойка за просроченный основной долг в размере 2 549 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 088 руб. 30 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Условиями кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. 

В силу вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.06.2024 

<

***> в размере 242 053 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 215 883 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 22 532 руб. 79 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 549 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 088 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 103 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова