АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-27665/2022

5  декабря 2022  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-502),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Одинцово Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Пермь

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Босс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

 

         о взыскании 2 787 484   руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Босс» о взыскании задолженности в сумме 2 787 484 руб. 84 коп. обратилось ООО «Буки» в лице конкурсного управляющего ФИО1

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 05.12.22 истец поддержал заявленные требования                        в полном объеме.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  2 787 484   руб. 84 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области                        от 24.12.20 по делу № А41-100410/2019 ООО «Буки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 7).

Из материалов дела видно, по данным бухгалтерского учета ООО «Буки» (поставщика) за ООО «Босс» (покупателем) числится дебиторская задолженность по  договору поставки от 23.05.17 № 512 за поставленную в адрес ответчика алкогольную продукцию в сумме 2 787 484 руб. 84 коп. (л.д. 10, 11).

Факт поставки подтверждается предоставленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка сведениями об организациях, которым была отгружена алкогольная продукция ООО «Буки».

Исходя из данных системы ЕГАИС за период с 01.01.17 по 31.12.20 ООО «Буки» поставило в адрес ООО «Босс» алкогольную продукцию общей стоимостью                        2 787 484 руб. 84 коп. 

Согласно доводам истца указанная продукция ответчиком принята, но не оплачена.

Претензией от 20.05.21 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. (л.д. 9). Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга  послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                     в заявленной сумме 2 787 484 руб. 84 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Босс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Одинцово Московской области 2 787 484 руб.          84 коп долга, 

- в доход федерального бюджета РФ 36 937 руб. госпошлины.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                           не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                     И. Г.  Снегирева 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>