Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-246435/16-39-2131

13 февраля 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения  подписана 07.02.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ИТЕКО ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СЛАДКОНД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.7.3. Договора № М-2196 от 18.03.2016 года, в случае если стороны не придут к соглашению, спор будет рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы.

ООО «ИТЕКО ЕВРАЗИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЛАДКОНД» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 920 500  руб. и пени в размере  366 639 руб. 83 коп. по договору об оказании услуг по организации перевозок грузов и экспедиционных услуг № М-2196  от 18.03.2016 г.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в соответствии со  ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало. В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 07.02.2017 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03. 2016 г. между ООО «ИТЕКО Евразия», далее «Истец», и  ООО «Сладконд»,  далее  «Ответчик»,  был заключен Договор  об оказании услуг по организации перевозок грузов и экспедиционных услуг № М-2196.

Согласно Договору,  Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму           920 500 руб., что подтверждают сопроводительные документы с отметками о сдачи груза, подписанные заявки на предоставление транспорта: акт №29282 от 08.04.2016г.  на сумму 54000, счет-фактура 08.04.2016г, товарная накладная УТ 000000225 от 29.03.2016 г., заявка на предоставление транспорта; акт № 45971 от 26.05.2016 г. на сумму 86000, счет-фактура 26.05.2016г., ТТН № УТ000000329,000000330,000000331 от 20.05.16г., №335 от 23.05.2016г.,3 УТ000000341 от 25.05.16г., заявка на предоставление транспорта;акт №32425 от 18.04.2016г. на сумму 24500,счет-фактура от 18.04.2016г., товарная накладная № УТ000000250, 000000251,000000252 от 12.04.2016г., заявка на предоставление транспорта; акт № 42816 от 17.05.2016г. на сумму 44000, счет фактура от 17.05.2016г.,ТТТ № УТ000000312,УТ000000309, УТ000000310, УТ000000311 от 11.05.2016г., заявка на предоставление транспорта;

- акт№ 42145 от 17.05.2016г. на сумму 20000, счет-фактура от 17.05.2016г., ТТН № УТ000000320 от 12.05.2016г., заявка на предоставление транспорта; акт № 39109 от 06.05.2016г. на сумму 22000, счет-фактура от 06.05.2016г., ТТН № 3,75 от 30.04.2016г. заявка на предоставление транспорта; акт № 41881 от 16.05.2016г. на сумму 12500, счет-фактура от 16.05.2016г., ТТН № 321 от 13.05.2016г., , заявка на предоставление транспорта;акт № 44391 от 23.05.2016г. на сумму 12500, счет-фактура от 23.05.2016г.. ТТН № УТ000000327, УТ000000328 от 19.05.2016г., заявка на предоставление транспорта;акт № 37282 от 29.04.2016г. на сумму 108000, счет фактура от29.04.2016г., ТТН № 255,262,261 от 15.04.2016г., заявка на предоставление транспорта;акт № 37214 от 29.04.2016г. на сумму 11000, счет-фактура от 29.04.2016г., ТТН № УТ000000281 от 27.04.2016г., заявка на предоставление транспорта;акт № 44861 от 24.05.2016г. на сумму 63000, счет-фактура от 24.05.2016г., ТТН № УТ000000307, УТ000000308 от 11.05.2016г., № УТ000000326 от 19.05.2016г., № 1 от 20.05.2016г., № УТ000000333, УТ000000334 от 20.05.2016г., заявки  на предоставление транспорта;акт № 47451 от 31.05.2016г. на сумму 189500, счет-фактура от 31.05.2016г., ТТН № УТ000000323 от 13.05.2016г., № УТ000000336,УТ000000337, УТ000000338 от 24.05.2016г.,№УТ000000339,УТ000000340 от 25.05.2016г., № УТ000000344, УТ000000346, УТ000000345 от 26.05.2016г.,  заявки на предоставление транспорта;акт № 47703 от 31.05.2016г. на сумму 88000, счет-фактура от 31.05.2016г., ТТН № УТ000000341 от 25.05.2016г., № 343 от 26.05.2016г., № 94,95 от 31.05.2016г., № 85,86 от 13.05.2016г., заявки на предоставление транспорта; акт № 49099 от 02.06.2016г. на сумму 35500, счет-фактура от02.06.2016г., ТТН № УТ000000351, УТ000000352 от 31.05.2016г., № УТ000000356 от 31.05.2016г., заявки на предоставление транспорта; акт № 37381 от 29.04.2016г. на сумму 15000, счет-фактура от 29.04.2016г., ТТТ № УТ000000278 от 26.04.2016г., заявка на предоставление транспорта; акт № 44389 от 23.05.2016г. на сумму 61000, счет-фактура от 23.05.2016г., ТТН № УТ000000313 от 13.05.2016г., заявка на предоставление транспорта;акт № 40766 от 12.05.2016г. на сумму 52000, счет-фактура от 12.05.2016г., ТТН № УТ000000295, УТ000000294 от 06.05.2016г., № УТ000000304 от 10.05.2016г., заявки на предоставление транспорта; акт № 37382 от 30.04.2016г. на сумму 10500, счет-фактура от 30.04.2016г., ТТН № 283 от 28.04.2016г., заявка на предоставление транспорта;акт № 52401 от 10.06.2016г. на сумму 11500, счет-фактура от 10.06.2016г., ТТН № УТ000000361,УТ000000362, УТ000000363 от 03.06.2016г., заявка на предоставление транспорта. 

Согласно п. 3.2.8. договора № М-2196 от 18.03.2016г., Заказчик принимает оказанные услуги Исполнителя, путем подписания Акта выполненных работ. 

Оригиналы сопроводительных документов, счет-фактура и акты-выполненных работ были переданы Ответчику в срок. Однако, по настоящее время Ответчик не вернул  Истцу, подписанные акты выполненных работы и журналы доставок. Для подтверждения доставки выставленных счетов, сопроводительных документов, Истец направил повторно  копии сопроводительных документов, акты-выполненных работ, счета-фактур по адресу Ответчика  почтой с описью вложении. 

В соответствии с п.4.2.  Договора, Оплата услуг Истца осуществляется в течение 5 банковских дней с момента передачи Ответчику счета-фактур, Акта оказанных услуг, транспортной либо товаро-транспортной накладной. 

22.06.2016г., а так же 12.10.2016г. года в адрес Ответчика было направлено два претензионных письма    № Тв-085; Тв-101 с требованием, погасить имеющуюся задолженность.  

30.06.2016г. в адрес Истца от Ответчика поступило гарантийное письмо с графиком погашения образовавшейся задолженности у Ответчика перед Истцом до 31.08.2016 г.

Однако до настоящее время обязательства Ответчика не выполнены, долг на сумму 920 500 руб. не погашен, что послужило основанием для обращения с иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии со ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных  истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в размере 920 500 руб.              

Истец также заявил о взыскании пени в размере 366 639 руб. 83 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с п.5.7. договора за несвоевременную оплату услуг Истца, Ответчик  уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пени по состоянию на 01.12.2016г. составляет 366 639 руб. 83 коп. 

Таким образом, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оставляет                     366 639 руб. 83 коп. Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 5.7 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  с учетом получения документов, судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере 366 639 руб. 83 коп., оснований для применения ст.333 ГК РФ нет, истцом не заявлено ходатайств об увеличении размера пени на дату заседания /07 февраля 2017 года/.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг факт оказания услуг не оспорил, доказательств их оплаты не представил. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СЛАДКОНД» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>)  долг в размере 920 500  руб., пени в размере 366 639 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере  25 871руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба