АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12363/2018

Нижний Новгород                                                    21 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-257),

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-257) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества  «Нижегородская  областная коммунальная компания»

(ИНН:5260267654; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 18.12.2009

к товариществу собственников жилья "Литейщик" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации 30.05.1995

о взыскании 455 694,41  руб.

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 415 672 руб. 95 коп. задолженности за период с апреля  - октябрь 2017 года по договору от 30.12.2013 № 6/16-14 ГВС, 40 021 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2017 по 28.03.2018.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-12363/2017 резолютивная часть решения от 18.06.2018 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2018 с товарищества собственников жилья "Литейщик" в пользу акционерного общества  «Нижегородская  областная коммунальная компания» взыскано 415 672 руб.95 коп. задолженности за апрель – октябрь 2017 года по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 30.12.2013 № 6/16-14 ГВС, 40 021 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2017 по 28.03.2018, а также 12 114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  Акционерному обществу  «Нижегородская  областная коммунальная компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 424 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.04.2018 № 592.

ТСЖ "Литейщик" заявило  ходатайство от 20.06.2018 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ТСЖ "Литейщик" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 30.12.2013 № 6/16-14 ГВС теплоснабжения.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за период с апреля  - октябрь 2017 года по договору от 30.12.2013 № 6/16-14 ГВС и неустойка, начисленная на  основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты на спорную задолженность.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за апрель-октябрь 2017 года в заявленном размере.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пеней, начисленных на  основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",    также обоснованно. 

Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пеней в размере 40 021 руб. 46 коп., начисленных за период с 11.06.2017 по 28.03.2018, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 114 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья "Литейщик" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Нижегородская  областная коммунальная компания» (ИНН:5260267654; ОГРН: 

<

***>) 415 672 руб.95 коп. задолженности за апрель – октябрь 2017 года по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 30.12.2013 № 6/16-14 ГВС, 40 021 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2017 по 28.03.2018, а также 12 114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу  «Нижегородская  областная коммунальная компания» (ИНН:5260267654; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 424 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.04.2018 № 592.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          С.Г. Окутин