АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27739/2019

город Кемерово

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года, полный текст  решения изготовлен 17 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора и К» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово  

о взыскании 107 108 руб. 07 коп. при участии: 

от истца: ФИО2-представитель, доверенность от 29.01.20, копия  диплома ВСГ 3661634 от 18.06.2009, паспорт,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (далее –  ООО «ПСИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Опора и К» (далее – ООО «Опора и К»,  ответчик) о взыскании 2 118 918 руб. 05 коп. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 307,  309, 310, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на иск ответчик, не оспаривая факт поставки, указал, что согласно акту  взаимозачета № 120 от 30.06.2017 между сторонами был произведен взаимозачет  

товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на сумму 2 011 809 руб. 98 коп. в счет оплаты  выполненных работ по договору субподряда № 20/10/16 от 20.10.2016.  

С учетом доводов ответчика представитель истца в судебном заседании заявил  ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 107 108 руб. 07 коп.  

Уменьшение размера требований судом принято к рассмотрению.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании установлено, что ООО «ПСИ» в период с 30.11.2016 по  31.07.2017 в адрес ООО «Опора и К» без заключения договора были поставлены ТМК  на общую сумму 2 118 918 руб., который не был оплачен покупателем.  

С учетом произведенного между сторонами взаимозачета обязательств,  задолженность ООО «Опора и К» перед ООО «ПСИ» составила 107 108 руб. 07 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 18.10.2019,  которая была оставлена ООО «Опора и К» без ответа и удовлетворения.  

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства с учетом  положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд полагает, что между сторонами совершены сделки по купле - продаже товара.  Отношения сторон подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае,  если имеются доказательства его приемки покупателем.  

Предъявленная к взысканию задолженность ответчика (с учетом уменьшения  размера требований) сложилась по счетам-фактурам № 3/49 от 31.03.2017 на сумму  147 064 руб. 13 коп. (остаток задолженности 57 784 руб. 35 коп.), № 4/44 от 30.04.2017  на сумму 15 275 руб. 85 коп., № 5/24 от 31.05.2017 на сумму 16 200 руб., № 6/20 от  31.06.2017 на сумму 15 798 руб. 90 коп., № 6/33 от 30.06.2017 на сумму 1 245 руб. 37  коп. и № 7/22 от 31.07.2017 на сумму 803 руб. 60 коп.  

В предварительном судебном заседании директор ООО «Опора и К»  подтвердила получение товара от истца и наличие неоплаченной задолженности в  

размере 107 108 руб. 07 коп. Кроме того, спорные поставки отражены в книгах продаж  ООО «ПСИ» по взаимоотношениям с ООО «Опора и К», подаваемых в налоговую  инспекцию.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в размере 4 213 руб. относится на ответчика в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета,  поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора и К» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» 107 108 руб. 07  коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора и К» в доход  федерального бюджета 4 213 руб. государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Ю.С. Камышова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 7:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна