Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272746/22-45-1891

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ЭЛ5-ЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>)

к ПАО  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "АТС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 59 890 509 руб. 63 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЭЛ5-ЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 59 869 171 руб. 18 коп., неустойки в размере 21 338 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  АО "АТС" (ИНН: 

<

***>).

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 27 марта 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Энел Россия» (ранее именуемое ОАО «Энел ОГК-5») («Доверитель») и АО «Центр финансовых расчетов» («Поверенный») был заключен Договор коммерческого представительства Поставщика для целей заключения Регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0138-RD-G-13 (далее - «Договор коммерческого представительства»).

В соответствии с п.п. 4.1 Регламента регистрации Регулируемых договоров купли-продажи электроэнергии и мощности (Приложение № 6.2 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее - «Регламент регистрации РД») «Субъект оптового рынка, обязанный заключить регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в соответствии с законодательством РФ*и Договором о присоединении, обязан иметь заключенный Договор коммерческого представительства для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности».

На основании заключенного Договора коммерческого представительства АО «ЦФР» обязуется совершать от имени ПАО «Энел Россия» следующие действия: заключать Регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, вносить изменения и дополнения к ним, расторгать их в случаях и порядке, предусмотренном Договором о присоединении, действуя в качестве Коммерческого представителя. АО «ЦФР» заключает указанные Договоры в форме электронного документа с использованием ЭЦП (п. 1.1. Договора коммерческого представительства).

Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее - «Соглашением о ЭЦП») в п. 3.1. установлено, что «Информация в электронной форме, подписанная ЭП, признается Сторонами настоящего Соглашения электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Между ПАО «Энел Россия» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключен стандартный регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности RDN-PVOLGOGE-SNEVIGRE-01-КР-22-Е

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ПАО «Энел Россия» обязалось передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, количество поставляемой электрической энергии, определено в приложениях к Договору, количество поставляемой мощности определено в приложениях к Договору.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Таким образом, сторонами по Договору согласована цена и количество поставляемой электроэнергии и мощности.

Свои обязательства по поставке ПАО «Энел Россия» исполнило надлежащим образом, и поставило электроэнергию и мощность в июле-сентябре 2022 года в полном объеме на сумму 59 869 171,18 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам.

В нарушении условий Договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ПАО «Волгоградэнергосбыт» полностью не произведена, долг ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «Энел Россия» за поставленную в июле-сентябре 2022 года электроэнергию и мощность по Договору составляет 59 869 171,18 руб., за которых за июль 2022 года - 5 977 950,52 руб., за август 2022 года - 47 794 516,12 руб., за сентябрь 2022 года - 6 096 704,54 руб.

Свои обязательства по поставке в июле-сентябре 2022 года ПАО «Энел Россия» исполнило надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями об объемах и стоимости электроэнергии и мощности АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», а также актами приема - передачи электрической энергии и мощности.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано выше, истец осуществил поставку мощности, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Стоимость электроэнергии (мощности), указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным государственным органом, уполномоченным в области регулирования тарифов. Акты приема-передачи содержат дату составления и период, в который предоставлялась электрическая энергия (мощность), подписаны ответчиком без разногласий.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 59 869 171 руб. 18 коп. является обоснованным, доказанным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 338 руб. 45 коп. по состоянию на 31.10.2022г.

Доводы отзыв ответчика сводятся к не согласию с расчетом истца суммы неустойки, заявленной ко взысканию.

Вместе с тем, в соответствие с пунктом 8.2. стандартный регулируемый договора купли-продажи электрической энергии и мощности RDN-PVOLGOGE-SNEVIGRE-01-KP-22-E, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. В соответствие с произведенным расчетом по состоянию на 31.10.2022 года составляет 21 338,45 руб.

Сумма неустойки (пени), подлежащей оплате ответчиком в пользу истца по Договору рассчитана по состоянию на 31.10.2022 и составляет 21 338 руб. 45 коп.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленных истцом штрафных санкций за такое неисполнение в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки  по договору, то данные требования также подлежат удовлетворению  в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком документально не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ЭЛ5-ЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 59 869 171 руб. 18 коп., неустойку в размере 21 338 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев